ムーミンユーミン大好き中年
悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログへようこそ
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(1488)長崎地裁と長崎県警が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を完全解決してくれません。
(0)裁判員経験者が退任後、受け続ける受難を地裁と県警が助けません。
(0)長崎地裁と長崎県警が約束を守ってくれません。
(0)Keyword Search
▼キーワード検索
全て
| カテゴリ未分類
| 長崎地裁と長崎県警が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を完全解決してくれません。
| 裁判員経験者が退任後、受け続ける受難を地裁と県警が助けません。
| 長崎地裁と長崎県警が約束を守ってくれません。
2020.12.22
カテゴリ： カテゴリ未分類
「嫌がらせ行為」を止めさせるために、最初に（前任の）Ｍ警部補が所轄署の方針として決定した方式を、Ｓ警部補は踏襲すると言いながら、途中からは別のやり方にしようと言ったり、また戻そうとしたり、無節操で安定性のないことをやってきたことも述べました。
そして、「嫌がらせ事件」がなかなか解決しないことについて、何よりも、Ｓ警部補自身が「まだやっとらんたい。待て」と言うので、その理由を訊くと、逆切れされて、「あんたの相談内容をばらすぞ。ああん」と脅されたこと。それに、「実は（あんたには嘘を言っていたが）全く、やっとらん訳じゃなかった（部分的にしか、やらなかった）」と、完全不作為ではないが、部分的に不作為だったことを認めたことなども既述しました。
この、Ｓ警部補自身が認めた、「全くやらなかった訳じゃない」（完全不作為ではないが部分的には不作為）という熱意のない対応が、この事件の解決を遠ざけていることは誰にだって分かるわけです。
裁判所からの「裁判員経験者をトラブルから守る要請案件」である、僕が被害に遭っている事件を、３月に着任して１２月までの約１０カ月間、Ｓ警部補が「全くやらなかった訳じゃない」程度にしか扱って来なかったことを世間の皆様方はどう思うか、警察関係者はよく考え、いまだ未解決であることを猛省すべきです。
ところで、このことも既述しましたが、Ｓ警部補は県警本部から注意を受けることを恐れているのか、自分に何かあれば、僕を民事で訴えると言っています。
僕が（Ｓ警部補の）家族に危害を加えようとするから、それも訴えるとも言っているのですが、ここでは、このことは触れないことといたします。（勿論、僕がS警部補の家族に危害を加えようとしているという事実はありません）
僕が、これまでの事を、証拠の音声データを示して、県警監察課や県の公安委員会に訴え出れば、間違いなくＳ警部補は注意されると思います。
ただ、いくら警察の退職の基準が厳しいと言っても、僕がこの程度のことをやったくらいでは、とてもＳ警部補が辞めさせられるには至らないことなのです。
しかし、Ｓ警部補は「県警本部から何かされる」という認識を持っているようなのです。
Ｓ警部補は、僕が県警本部にメールすることも嫌がっていました。
どうも、Ｓ警部補は、長年勤めた長崎県警察を信用していない様な発言をする事が度々あったので、僕は怪訝に思っていました。
そこで、「はっ」と思い出したのが、２００６年（平成１８年）に入江憲彦元警部補が懲戒免職になった事件でした。
次回、この入江事件の詳細に触れますが、これは今では多くの識者が「冤罪」と断じている事件です。
Ｓ警部補は入江憲彦元警部補の二の舞を踏むことを恐れているのだと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
© Rakuten Group, Inc.
