悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ

Profile

ムーミンユーミン大好き中年

フォローする

Calendar

カテゴリ未分類

(1415)

長崎地裁と長崎県警が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を完全解決してくれません。

(0)

裁判員経験者が退任後、受け続ける受難を地裁と県警が助けません。

(0)

長崎地裁と長崎県警が約束を守ってくれません。

(0)

小松本卓裁判長が裁判員全員に「犯人か犯人でないか、どっちかな？」

カテゴリ：カテゴリ未分類

＃長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい

　読者の皆様方。

　小松本卓裁判長が或る裁判員に判断を尋ねる場面で、笑いながら訊いている音声、または高裁判事を罵る音声、或いは長崎県には離島が多いからキチ〇イいが多いと暴言を吐いている音声を公表して下さいというご意見が多く寄せられています。

　しかし、これを公表すると、これまでに公表済みの音声・・・

　評議の時間にパチスロやネット競馬の話をしている音声、裁判官の守秘義務違反には国家公務員法の懲役１年が適用されると裁判員に嘘を教えている音声、覚醒剤の没収を言い忘れて大変だったよぉ～ハハハハハと笑う音声、公証人は月収３００万円稼げる裁判官の天下り先だと自慢する音声を公表したとき以上の痛手となります。

　だから、今回は、小松本裁判長が裁判員全員に「犯人であると思うか、思わないか、どっちかな？」と尋ねている部分を公表します。

　２０１８年３月１５日、１４時５１分１４秒から１４時５４分０４秒までの発言だよ。音声はギガファイル便でどうぞ。次のURLです。

https://16.gigafile.nu/0325-bd6f35f2b917b030c8f7972b78779f4f5

（文字に起こしました）

・・・分からないですね。
パソコンの閲覧は怪しい事実であるけれども、一方で興味があって見ていたということが全く無いかというと、そうではない。何か別の事情があってそれを見たのかも知れない・・・
どういう事情で血が付いたのかということも、必ずしも頭を殴ったときの血の付き方ですと言えるわけでもない・・訳ですから・・・
全ての事実は被告人が犯人でない可能性をはらんでいるとは言える・・・
一方でこういうことの事実が揃っているということです・・
ということが前提のもとで被告人が犯人であるという風に常識に照らして言えるのかどうか。
これから被告人が犯人であるかどうかを決める最後の判断にしたい。
（誰も何も言わない。気まずい空気感・・・）
ざっくりとした感想で構わないので。
（誰も何も言わない。ますます気まずい雰囲気に・・・）
いかがですか？　ざっくりとした・・・
理論的な話ではないような気がするので、常識に照らしてってとこになって、皆さんが普通に考え、皆さんが自分の良識に照らして、これでいいんですかどうですかって、被告人が犯人であると言えますか、他に犯人、居るんじゃないですかって・・・他に犯人が居るっていう風にある程度、ある程度と言うか、その可能性が残るよって話になるんなら、被告人を無罪にしなければならないので・・・
常識に照らした時、これだけの事情が揃っていて、えぇ～、揃っていることと、逆に、これだけの事情が揃っていても被告人が犯人でない可能性があるということを考えて・・・・
（誰も何も答えない。葬式のような雰囲気に・・・）
・・・・・・・・・
（左陪席判事が「感想でいいですから」と周囲の裁判員の誰かが発言するような雰囲気を作ろうとする）
そうです。そうです。感想でいいですから。感想で。ここは。

こらぁ～小松本ぉぉぉぉぉ
「最後の判断」って言いながら、「感想」は可笑しいだろっ！　裁判員を引き受けさせる際に「宿泊費を出します」って言いながら、翌日には「出しません」と言ったことと同じじゃねぇかぁ～嘘は言うなっ！

長崎地裁と長崎県警が約束したことを守らないことはいけないと思います。
当初、島原警察署が「逮捕・検挙を目指して署として活動します。そう長崎地裁にもお伝え下さい」と言った通りのことを実践していれば、こんな事にはならなかったと思います。
似蛭田さん・・・将来いつかはこの音声も公表される予定だったとは思いますが、ここ数日、島原警察署が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」の再発に対して、十分な対応をしないから、本日、この音声を公表するお気持ちになられたんですか？