トドのつまりは･･･

< 新しい記事

新着記事一覧(全2513件)

過去の記事 >

2008年11月20日

東芝WS023TはKESのOEMか？

カテゴリ：ウィルコム

掲示板では、まことしやかに「東芝WS023TはKESのOEMである」というような噂が信じられているが、本当だろうか？

しかし、当たり前だが、同じNetFrontのSDKを使うからといって、似たUIの製品をOEM製品とは呼んだりしない。

WX320TとWX321Jについては、単に同じNetFrontのSDKを使っている以上のソフトの細かな類似性(というか同一性)や、ハード(回路基板)の面の類似性、例えば、データフォルダの容量、カメラの性能、バッテリー性能の傾向などがあった。おまけに、発売後のファームアップの内容や時期まで同期していた。これらを見る限り、WX320TとWX321Jは同一回路基板に、同一開発環境で共通に開発されたソフトが載っていると判断して良さそうだった。

しかし、WS023Tと、その元になったと言われるWS019KEのスペックを見比べると、どうもWS023TがKESのOEMとは思えないのだ。
まず、筐体設計の面は、両社は全く異なっているので、この部分を東芝オリジナルではない、と言う人はいないだろう。
では、回路基板はどうだろうか？
WS023Tは、WS019KEとはカメラの性能が異なる。microSDスロットがあり、WS019KEの内蔵メモリが、16MB(データ用)＋4MB(メール用)＋4MB(Javaアプリ用)なのに対し、WS023Tは、16MB(データ用)＋4MB(メール用)と区分けが異なっており、容量も違う。
これだけ違うと、WS023TとWS019KEが同一基板を採用しているとは、断言できないように思う。

WS019KEが、3.7V 650mAhのリチウムイオンバッテリを採用し、連続通話時間約5時間、連続待受時間約450時間、充電時間約3時間なのに対し、
WS023Tは、3.7V 770mAhのリチウムイオンバッテリを採用し、連続通話時間約5.5時間、連続待受時間約550時間、充電時間約3時間となっている。
WS023Tは、バッテリ容量はWS019KEに比べ+18%増加しているのに対し、連続通話時間が10%しか伸びていないのは、液晶サイズ、カメラの解像度の違い、microSDスロットがあること、W-SIM採用による効率悪化などが考えられ、まあ納得できなくはない数字である。
充電時間が変わらないのは、少し不思議だが、充電回路の工夫によるのかもしれない。
ところが、連続待受時間が22%と、バッテリ容量の増加以上に伸びているのが謎なのだ。
待ち受け状態というのは、色々なデバイスが付いていても基本的には電力供給を切っていしまい、RF系だけを生かし、CPUも省電力状態で待機しているような状態である。従って、同じ回路なら、基本的にバッテリ容量に比例して待ち受け時間は伸びるはずなのだ。
もちろん、リーク電流の問題はあるから、バッテリの容量増より、待ち受け時間が伸びないことは普通にあり得るのだが、バッテリ容量の増加以上に待ち受け時間が伸びるなんてことは、普通はありえないのだ。
この現象を説明する最もありうる仮説というと、WS023TとWS019KEでは、採用しているシステムLSI自体が違うということである。
WS019KEは、ARM9コアのシステムLSIを採用しているとの話だったが、WS023Tは、例えばSH-Mobileを採用しているとしたら、LSI自身の特性として、動作時の消費電力と、スタンバイ時の消費電力の傾向が異なるため、連続通話時間と連続待受時間の傾向も異なってしまう。

実は、他社の携帯電話でも、連続通話時間と連続待受時間が比例しないのは、採用しているシステムLSIが違うからであることが多い。逆に、同じシステムLSIを採用しているメーカー同士だと、連続通話時間と連続待受時間の傾向は似ているケースは多いのだ。

ということで、バッテリ性能を分析すると、WS023TとWS019KEは、筐体設計や回路基板どころか、システムLSIまで違うかもしれないという結論になる。

WS023Tは、おそらく東芝のオリジナル開発製品だと思う。少なくとも、WS019KEとは、設計上、全く別物に見える。

まぁ、実際に分解してみないと、本当のことは分からない。どこかのサイトで、やってくれないかな？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう