トドのつまりは･･･

< 新しい記事

新着記事一覧(全2513件)

過去の記事 >

2010年12月23日

Ustreamの限界はどこか？

カテゴリ：ネット配信

ラジオ録音専用パソコン(14) Ustream Liveの録画

こうしたストリーミング型の放送サービスは、サーバーシステムの性能の問題で、同時視聴数に限界が出てしまう問題がある。
いや、性能というよりは、システムの維持費の問題かもしれない。
特定のライブ番組にアクセスが集中し、それに耐えうるサーバーを構築した場合、その番組以外の時間帯、サーバーはお金を生まず、無駄になってしまうからだ。
なので、先日の宇多田ヒカルライブの最大10万人が同時アクセスという数字には驚いた。

宇多田ヒカルの横浜ライブUstream中継は、34万人が視聴－同時間帯視聴で世界最多、最大10万人が同時アクセス

ストリーミングによる生中継で、この規模を実現したのは初めてではないだろうか。
ただ、これはUstreamの限界も表している。
私も、このライブを、途中から見ようとしたのだが、パソコンでは全く入れず、iPhoneでも途切れ途切れの状態だった。
それだけではない、とばっちりを受けた、同時刻の他の配信番組も軒並みダウン。

この10万という限界の数を見て、私は、このクラスのミュージシャンのライブを、Ustreamでやるべきではない、ということを改めて感じた。
なぜなら、宇多田クラスなら、これをテレビでゴールデンタイムに中継したら、おそらく世帯視聴率は10%は取るだろう。そのぐらいの人気はある。
全国で放送したとしたら、日本の世帯数２千万軒の10%で200万軒である。
全国で、このライブを見たいと思っても、10万軒では、全くサーバーリソースが足りない。
見方を変えれば、本来20倍の広告収入が得られるはずのところが、サーバーやネットワークの限界による機会損失で、儲け損なっているとも言える。
しかし、この番組だけのために、200万軒分のお金を掛けてサーバーを構築するわけにもいかない。そんなの、普段の維持費の元が取れないからだ。

やはり、宇多田クラスのミュージシャンのライブをやるなら、エアの放送でやるべきなのだ。その方が、ネットワークの無駄遣いも減らせるし、見るほうも確実に見られ、機会損失も減らせる。

今回の中継は、Ustreamにとっては、限界を見極める壮大な実験だったのだと思うが、結果を見る限り、効率がいいとは言えず、もうやめた方がいいだろう。
それよりは、原点回帰で、もっと小規模な中継に注力すべきだ。その方がUstreamが生きるのは間違いない。