トドのつまりは･･･

< 新しい記事

新着記事一覧(全2513件)

過去の記事 >

2011年10月10日

4Kテレビは本当に必要か？

カテゴリ：ＡＶ

NHK技研の「技研公開2010」を見て

昨年のCEATECでは、3Dが一番の話題だったが、今年のCEATECは、3Dブームは過ぎ去ったかのように、さっぱり話題にならず、代わって話題になったのは、4Kであった。
4Kと言っても、キツイ、キタナイ、キケン・・・ということではなく、今のフルHD解像度の約4倍の画素数を持つ約4,000×2000ピクセル程度の超高解像度のことだ。
この4Kに対応した製品や、技術の発表が相次いだ。

東芝、4K 2Dと裸眼3Dに対応したREGZA「55X3」 -AV Watch

まずは、東芝から、55インチの4K液晶パネルを使ったテレビが発表された。
55インチというと、通常の視聴ポジションで、4K解像度が判別できるぎりぎり下限のサイズだろう（本当は60インチ以上と要ると言われている）。
私のような目が悪い人間には、無用の長物である可能性も高い。
しかも、表示するコンテンツは、フルHDのBDや放送を超解像処理して、4Kに変換して表示するため、本当の意味で、4Kを生かしたコンテンツが見られるわけではない。
実際にCEATECで見ると、デモは美しいのだが、それが、超解像+4Kのお陰なのかどうかは、従来のディスプレイとのしっかりした比較はできなかったので、判断できなかった。

ただ、東芝が賢いのは、4Kの液晶パネルを、裸眼3D表示にも使えるように工夫したところだ。

2Dの4K表示と、3Dの720Pでは、解像度が違い、しかも、整数倍で割り切れるような数字でもないため、東芝の初代裸眼3Dテレビのように、9視点分のRGB画素を横に並べたような、3Dに特化した単純な画素構成ではなく、画素構成が相当特殊な液晶パネルを開発したものと思われる。東芝自身は、大型液晶パネルを作っていないが、いったいどこの液晶メーカーに作らせているのだろうか？
4Kの画素を、超解像殿2D表示にも使えるし、HDの裸眼3D表示にも振り分けることもできるというフレキシビリティは、他では真似できない技術だろう。

ソニー、家庭用初の4K SXRDプロジェクタ「VPL-VW1000ES」 -AV Watch

ソニーは、4Kのフロントプロジェクタを発表した。
高いし、置ける部屋がないしで、私には無関係な世界だが、そもそも4Kというのはデジタルシネマという、映画館で上映するデジタル映画の規格であり、それを家でもプロジェクタで見られるというのは、本来的な意味では一番あるべき製品である。

シャープ、4K液晶テレビをI3研究所と共同開発 -AV Watch

シャープは、製品ではなく技術発表とそのデモだ。「ICC」(Integrated Cognitive Creation)という超解像の一歩先を行く技術らしいが、CEATECのデモでは、東芝との明らかなさまでは分からなかった。

それぞれ、技術的には素晴らしいものなのは分かるが、自分が商品として買うイメージは全く湧かない。
60インチのテレビは、我が家には大きすぎるし、消費電力も増えすぎる。しかも、4Kテレビが一般化した頃には、私の視力はますます衰え、4KどころはフルHDでさえ、よく見えないかもしれない。
4Kの映像は、コーデックが進化しなければ、フルHDの4倍のビットレートが必要になる。BSデジタルなら、2つのトランスポンダを使ってようやく1CH流せるかも。60インチ以上のテレビを持つ、一部の家庭のために、そんな凄い帯域を使って、放送を流すなんて、誰が許すだろう？
インターネットでコンテンツを流すにしても、100Mbpsの光サービスでさえ、実行速度を考えれば、ストリーミングが途切れる家庭も多いだろう。もし再生できたとしても、ほかには何もできなくなるだろう。

H.265という新たなコーデック規格の検討は、行われているようだが、これが成功して、4Kの動画がせめて30Kbspぐらいで流せるようにならないと、本当の意味で、4Kテレビの普及はないのではないだろうか？