トドのつまりは･･･

< 新しい記事

新着記事一覧(全2513件)

過去の記事 >

2012年06月12日

何故静電容量式タッチパネルは、感圧式より感度がいいのか？

カテゴリ：タブレット

昨今のタブレット端末のタッチパネル方式というと、静電容量式と、感圧式があり、それぞれの方式の概略は次の通りだ。

静電容量式：
操作にアースされた伝導体が必要。具体的には、指で操作できるが、通常のタッチペンなどでは操作できない。位置検出の精度が悪く、ピクセル単位での正確な位置情報を返せない。マルチタッチの検出が容易に可能。構造が複雑で重く、コストも高め。

感圧式：
構造が単純でコストも安い。指でもタッチペンでも操作でき、位置検出の精度は小画面では比較的高いが、大画面になるほど劣化する。

一般的には、感圧式より、静電容量式の方が反応がいいというのが定説となっている。

これは、必ずしも真実ではないが、指でタッチする場合なら正しい。

ただ、感圧式でも、先のとがったプラスチックペンで触ると、指で操作するより格段に感度が高くなったように感じるはずだ。

これは、感圧式の場合、押す圧力が局所的に強ければ強いほど、位置検出がやりやすいからで、感圧式タッチパネルには、画面を傷つけない程度に先が尖ったNintendoDS用のタッチペンみたいなペンが最適なのだ。

一方、静電容量式のタッチパネル同志であっても、AndroidよりAppleの端末の方がレスポンスがいいことが多い。

すなわち、早いレスポンスを実現するには、パネルの方式だけが問題ではなく、その方式のパネルの使いこなしの問題もあるのだ。

静電容量式でも、感圧式と同じように、指が触れたことをトリガーとして、位置検出を行うのでは、あまりレスポンスを上げられない。

しかし、静電容量式は、感圧式と違い、指がパネルに触る前に、近付いた段階で、静電容量の変化が検出できるという特性がある。

すなわち、静電容量の増加具合を監視すれば、まず指がパネルに近づいているかどうかが分かる。近付いていることが分かれば、触れる前に位置検出の前処理を開始し、おおよその触れる位置を刻々と補正しながら予測することができるはずで、指が触れた時点で、触れた位置が即座にOSに通知できるようにしておけば、タッチしたとたん、アプリケーションが反応できる。

おそらく、Appleの製品はこのようなきめ細かな制御を行うことで、他社にはないレスポンスを実現しているんじゃないかと思う。
Apple製品の優れたところって、実は、こうした作りこみにあったりするのではないかと思うのだ。

Xperiaの最近の製品でも、上に書いたようなことをやっている節があり、Android端末でも、今後改善されていくとは思うのだが・・・