電脳玉手箱

外国人参政権の「不適切」出題
大学入試センターの対応めぐる
批判の底流
MSN産経ニュース

教科書を見ると、最高裁判決をほぼ半分の
教科書で取り扱っているのは確かだが、
判決の全体像はほとんどカットされて
いるのが現実だ。

それが受験に出題されれば今度は疑えない
事実と化していく。これまでも繰り返された
光景で、思想統制にもつながる問題を
はらんでいる。

あたかも最高裁判決で外国人参政権が認められたといわんばかり。

そもそも、最高裁が過去に外国人参政権に
ついて憲法的見地や裁判で判決を下したり
法律的解釈を示したことは無い。

最高裁がこの問題について言及したのは傍論で裁判官がつぶやいただけ。

傍論とは上記の通り簡単に言うと裁判官の
独り言とかつぶやき程度のもので、法的にも
公的にも何も意味の無いもの。

要するに、最高裁でも判断の難しい憲法解釈を
高校生に対する大学の受験問題に正か不しかない
問題にすること自体が間違いであるように思える。

この問題を高校生に出すのであれば、参政権を
外国人より１５歳以上の日本人に与えてから
論議するのが順番ではないだろうか。

現実には未成年には政治的判断が難しいなどの
意見から選挙権は２０歳以上にしか与えられて
いないが、憲法解釈をさせるような問題を考え
させる時点で、思想統制にもつながりかねない
問題だ。