PR
Martha姐
個人の日記サイトです。てか日記しかありません（苦。 映画とサッカーの話が多いです。
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
Jan 24, 2002
カテゴリ： カテゴリ未分類
★ピーターは何者だ？★
そしてわたしはそれらの言葉を自分なりに解釈してると、少なくとも思っています。
「オカマ」→言葉・仕草・行動などが非常に女性っぽい男性。例）山咲トオル
「ゲイ」→男性に恋愛感情を抱く男性。例）おすぎ・ピーコ（彼らはオカマでもある）
※「ホモ」だと同性に恋愛感情を抱く人になるので「レズ（女性に恋愛感情を抱く女性）」も含む。実際シドニーで行われるのは「ゲイ・レズビアンパレード」だ。
「ニューハーフ」→男性器を切除した男性。例）･･･。わかりません。カルーセル麻紀？
オカマとゲイは両立できるけど、オカマだけの人とニューハーフの人っていうのは普通いないよね。
で、上記の条件のもと言うと、ピーターさんはオカマになるんだけど、役者としてちゃんと男役をやってるわけじゃない。
★ナースマン★
一応言っておきますが、英語ではこんな単語存在しません。
「nurse」は男性の看護士女性の看護士両方差します。
もっとも、nurseは「医者の助手」という感覚なので女性の方が多いのは確かです。
ですが、日本でも「看護婦」という言葉は去年末に抹殺されました。
男女平等論が強いアメリカでは言語ジェンダーについても大変うるさいので、例えばとある「女優」に「actress」と言っただけで「私はactorよ！」と言うくらいです。
アメリカに行って「nurse man」と言ったら、少なくとも笑われるでしょう。
ヘタすれば怒られるでしょう。
何か思うんですが、確かに日本語って造語力が強くて便利な面もありますが、その割には使ってる日本人あるいは造語を作り出している日本人があまりにも考え無しな気がします。
言葉に対して信念がないというか。
変わっていくことを否定しているわけではありません。ですが言葉というのは文化です。
★平等って何だ？★
いつも思う。
平等っていう言葉は実は凶器であるということ。
例えば「（人を）保護する」っていうことは、厳密な意味では平等ではないと思う。
だって「保護する」って強者と弱者がはっきりしてるからこそ出てくる言葉だよ。
誰が殺人をしたって殺人を犯したという事実は変わらないんだし。
時々アメリカ辺りで自然破壊がどーのだの、日本がクジラを食ってるのがどーの言うけど、（言う人によっては）大変偽善的であるように感じることがある。
そういう意味ではアメリカが京都議定書を蹴ったのは評価する。
大体、人間が存在してること自体が地球にとっていい迷惑だし、地球が滅びるだの言ってるけど、それは「人間が」滅びるから問題なのであって、地球自体は自然の定理にしたがってまた何万年かけて何事もなかったかのよーに新しい生態系を生み出してるよ。
ということを色々考えているとじゃあいったい「平等」って何のよと袋小路にはまってしまう。
「可哀相」と思うことはやっぱり偽善の始まりなのかしらん。
誰か教えてくれ。
そしてわたしはそれらの言葉を自分なりに解釈してると、少なくとも思っています。
「オカマ」→言葉・仕草・行動などが非常に女性っぽい男性。例）山咲トオル
「ゲイ」→男性に恋愛感情を抱く男性。例）おすぎ・ピーコ（彼らはオカマでもある）
※「ホモ」だと同性に恋愛感情を抱く人になるので「レズ（女性に恋愛感情を抱く女性）」も含む。実際シドニーで行われるのは「ゲイ・レズビアンパレード」だ。
「ニューハーフ」→男性器を切除した男性。例）･･･。わかりません。カルーセル麻紀？
オカマとゲイは両立できるけど、オカマだけの人とニューハーフの人っていうのは普通いないよね。
で、上記の条件のもと言うと、ピーターさんはオカマになるんだけど、役者としてちゃんと男役をやってるわけじゃない。
★ナースマン★
一応言っておきますが、英語ではこんな単語存在しません。
「nurse」は男性の看護士女性の看護士両方差します。
もっとも、nurseは「医者の助手」という感覚なので女性の方が多いのは確かです。
ですが、日本でも「看護婦」という言葉は去年末に抹殺されました。
男女平等論が強いアメリカでは言語ジェンダーについても大変うるさいので、例えばとある「女優」に「actress」と言っただけで「私はactorよ！」と言うくらいです。
アメリカに行って「nurse man」と言ったら、少なくとも笑われるでしょう。
ヘタすれば怒られるでしょう。
何か思うんですが、確かに日本語って造語力が強くて便利な面もありますが、その割には使ってる日本人あるいは造語を作り出している日本人があまりにも考え無しな気がします。
言葉に対して信念がないというか。
変わっていくことを否定しているわけではありません。ですが言葉というのは文化です。
★平等って何だ？★
いつも思う。
平等っていう言葉は実は凶器であるということ。
例えば「（人を）保護する」っていうことは、厳密な意味では平等ではないと思う。
だって「保護する」って強者と弱者がはっきりしてるからこそ出てくる言葉だよ。
誰が殺人をしたって殺人を犯したという事実は変わらないんだし。
時々アメリカ辺りで自然破壊がどーのだの、日本がクジラを食ってるのがどーの言うけど、（言う人によっては）大変偽善的であるように感じることがある。
そういう意味ではアメリカが京都議定書を蹴ったのは評価する。
大体、人間が存在してること自体が地球にとっていい迷惑だし、地球が滅びるだの言ってるけど、それは「人間が」滅びるから問題なのであって、地球自体は自然の定理にしたがってまた何万年かけて何事もなかったかのよーに新しい生態系を生み出してるよ。
ということを色々考えているとじゃあいったい「平等」って何のよと袋小路にはまってしまう。
「可哀相」と思うことはやっぱり偽善の始まりなのかしらん。
誰か教えてくれ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
Jan 25, 2002 10:28:09 AM
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
