PR
Martha姐
個人の日記サイトです。てか日記しかありません（苦。 映画とサッカーの話が多いです。
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
Aug 5, 2008
テーマ： ★留学生活★(633)
カテゴリ： カテゴリ未分類
もうやばい。
マジで氏ね。
一応言っておくが、わたしは基本的に悪口って好きじゃない。ネタにすることはあっても。※それはここの過去エントリが証明してるはず。
まして「氏ね」なんて失礼極まりないと思ってる。口語でも、冗談でも言わない。
それがここまで悪口言わせるって状況がすごいことだと思ってよホント。
一番大事なサジェストはスルーするし。
どんだけ矛盾指摘してもDrマンセーだし。（あのDr信用できないよ色んな意味で。見た目やら雰囲気からしてはりぽたの某先生だし。なんか挙動不審だし。この課題だって、すでにDrの目を通った部分を他の学生の子に見せたら、全然仕様の違うシステムができあがることを言ってきた）
挙げ句の果てに「通りすがりのネットユーザーが入ってきて荒らす可能性あるよ。このページに一般人がアクセスできたら問題あるんじゃないの？」って言ったら 「G-mailとかのサービスはアクセスできるだろ？」 だってよ。それだけでも呆れ果てた。まともに構築できる人なら呆れるよな。
「そんなことはSheetのどこにも書いてない!!」
･･･もうホント氏んでくれていいよ。
お前がアナリストには500％向かないことはよくわかった。プログラムの勉強だけして、詳細設計書とだけ話をしててくれ。二度とアナライズとグループワークに関わってくるな。
もしくは氏んでくれ。こんなの雇う企業が哀れだ。
つか要求がきた時点で誰がシステムのユーザになるかって前提ができなくてどーすんだ。それは要求に書いてあるとか書いてないとか言う問題じゃないだろ。会社の保持する大事な研究データが外に漏れたらどう責任取るんだ？ ※この場合は、そのデータベースに不必要な不正データばかりができる状態になる。
素人考えでシステム構築できるんなら、誰が高い金払ってアナリスト頼むんだよ。
その意味でもプロ意識なさすぎ。
てかそんな考えも及ばないド素人のくせに、人を頭ごなしに否定するのって何様？
はっきり言うよ。
こいつがうちの学校の修了証書持って、行った企業、絶対ろくなことにならん。
わたしには見える。
クライアントに"だけ"はOKもらえた要件定義書持って行って、下流行程の人たち（そもそも下流行程の人すべてがこの定義書を元にシステム作ってくて感覚もないようだ）が「ハ？意味わかんねーよ」と大量の質問あるいは改善点と共に差し戻し、「なんでわからないんだ」とぶちギレるヤツの姿が。
※元プロなだけに、よい点数取るより矛盾のないきちんとしたシステム作る方が大事なんだけど、それもよくないかなあ？ Drが信用できないしなあ。
アナリストなんかクライアントと下流行程との橋渡しで板挟みになって、中間管理職みたいな感じだからなあ。
悪いことは言わない、やめるなら今のうちだぞ旧ソ連人。
経験上言わせてもらうぞ。
やめるなら イ マ ノ ウ チ。
言ってることの根拠が「Drが言ってた」だけだもんな。※このDrも、わたしから見れば、少なくともプログラマーとしての経験はないように見える。しばしば机上の空論を提示してくる。
仕事行ったらDrはいないぞ？ 経験と、何を優先して考えなければいけないかが大事なんだぞ？ Drが言ってた、じゃなくて、自分がuserだったらどうすれば使い勝手がよくなるかを考えるのが仕事だぞ。
あとうちのもう一人のじゃぱにーずが、そのじゃぱにーずとしての特性： 嵐が止むまで待つ を実行中。_|￣|○ もはやメールのやり取りに反応がない。ﾔｸﾆﾀﾀﾈｰヽ(ﾟДﾟ)ﾉ
インドネシア人の子は、素人は素人だが、ITディベロッパーとしてはまだまともな感性してる。ヤツには反対。というかヤツと仕事するのは、わたしと同様でもう嫌みたい。Drの意見がどうとかよりは、システムが成り立つかどうかの方が大事。
もうインドネシア君と2人で「修正しよう」という考えがまとまっている。
ていうかもう分裂したい。
得点云々じゃなくて、きちんとシステムとして納得できるもの作りたい。
てか氏ね。
マジでねもう･･･。
→コメントは コチラ へ
マジで氏ね。
一応言っておくが、わたしは基本的に悪口って好きじゃない。ネタにすることはあっても。※それはここの過去エントリが証明してるはず。
まして「氏ね」なんて失礼極まりないと思ってる。口語でも、冗談でも言わない。
それがここまで悪口言わせるって状況がすごいことだと思ってよホント。
一番大事なサジェストはスルーするし。
どんだけ矛盾指摘してもDrマンセーだし。（あのDr信用できないよ色んな意味で。見た目やら雰囲気からしてはりぽたの某先生だし。なんか挙動不審だし。この課題だって、すでにDrの目を通った部分を他の学生の子に見せたら、全然仕様の違うシステムができあがることを言ってきた）
挙げ句の果てに「通りすがりのネットユーザーが入ってきて荒らす可能性あるよ。このページに一般人がアクセスできたら問題あるんじゃないの？」って言ったら 「G-mailとかのサービスはアクセスできるだろ？」 だってよ。それだけでも呆れ果てた。まともに構築できる人なら呆れるよな。
「そんなことはSheetのどこにも書いてない!!」
･･･もうホント氏んでくれていいよ。
お前がアナリストには500％向かないことはよくわかった。プログラムの勉強だけして、詳細設計書とだけ話をしててくれ。二度とアナライズとグループワークに関わってくるな。
もしくは氏んでくれ。こんなの雇う企業が哀れだ。
つか要求がきた時点で誰がシステムのユーザになるかって前提ができなくてどーすんだ。それは要求に書いてあるとか書いてないとか言う問題じゃないだろ。会社の保持する大事な研究データが外に漏れたらどう責任取るんだ？ ※この場合は、そのデータベースに不必要な不正データばかりができる状態になる。
素人考えでシステム構築できるんなら、誰が高い金払ってアナリスト頼むんだよ。
その意味でもプロ意識なさすぎ。
てかそんな考えも及ばないド素人のくせに、人を頭ごなしに否定するのって何様？
はっきり言うよ。
こいつがうちの学校の修了証書持って、行った企業、絶対ろくなことにならん。
わたしには見える。
クライアントに"だけ"はOKもらえた要件定義書持って行って、下流行程の人たち（そもそも下流行程の人すべてがこの定義書を元にシステム作ってくて感覚もないようだ）が「ハ？意味わかんねーよ」と大量の質問あるいは改善点と共に差し戻し、「なんでわからないんだ」とぶちギレるヤツの姿が。
※元プロなだけに、よい点数取るより矛盾のないきちんとしたシステム作る方が大事なんだけど、それもよくないかなあ？ Drが信用できないしなあ。
アナリストなんかクライアントと下流行程との橋渡しで板挟みになって、中間管理職みたいな感じだからなあ。
悪いことは言わない、やめるなら今のうちだぞ旧ソ連人。
経験上言わせてもらうぞ。
やめるなら イ マ ノ ウ チ。
言ってることの根拠が「Drが言ってた」だけだもんな。※このDrも、わたしから見れば、少なくともプログラマーとしての経験はないように見える。しばしば机上の空論を提示してくる。
仕事行ったらDrはいないぞ？ 経験と、何を優先して考えなければいけないかが大事なんだぞ？ Drが言ってた、じゃなくて、自分がuserだったらどうすれば使い勝手がよくなるかを考えるのが仕事だぞ。
あとうちのもう一人のじゃぱにーずが、そのじゃぱにーずとしての特性： 嵐が止むまで待つ を実行中。_|￣|○ もはやメールのやり取りに反応がない。ﾔｸﾆﾀﾀﾈｰヽ(ﾟДﾟ)ﾉ
インドネシア人の子は、素人は素人だが、ITディベロッパーとしてはまだまともな感性してる。ヤツには反対。というかヤツと仕事するのは、わたしと同様でもう嫌みたい。Drの意見がどうとかよりは、システムが成り立つかどうかの方が大事。
もうインドネシア君と2人で「修正しよう」という考えがまとまっている。
ていうかもう分裂したい。
得点云々じゃなくて、きちんとシステムとして納得できるもの作りたい。
てか氏ね。
マジでねもう･･･。
→コメントは コチラ へ
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
Aug 5, 2008 11:15:31 PM
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
