主催者は参加者数が約１２万人と発表、永田町に大勢の人が押し寄せた
抗議の集会やデモが全国４７都道府県の計３００カ所以上で開かれた

東京新聞では、ずっと集中的に取り上げていることもあり、1面すべてデモの記事。その半分くらいが写真と大々的に報じている。2面は政界の反応だったり、3面はドキュメントが載っていたり、社会面もほぼ埋め尽くし思いきった紙面づくりになっている。
毎日と朝日は、１面の左側に大きな空撮写真を載せて記事を載せている。

朝日新聞
引用元：http://www.asahi.com/articles/ASH8Z6HH6H8ZUTIL01W.html
「 参加者が歩道からあふれて、警察側が車道を開放した。 」とある。
朝日新聞は、２面になぜこれほどの人が集まったのかという分析の記事が載り、社会面には、現場で集めたさまざまな世代の声を詳細に載せている。

毎日新聞
引用元：http://mainichi.jp/select/news/20150831k0000m040081000c.html
「雨の中、学生や子供連れの親、戦争を体験した高齢者などさまざまな世代や立場の人々が正午過ぎから国会一帯を埋め尽くし、法案を廃案にすべきだと訴えた。」
毎日新聞も、社会面でも大きくとり、若者世代の声、子育て世代の声、戦争を知る世代の声というようなことが詳細に分析され載せられている。

その一方、読売新聞はといえば・・・
ご存じのとおり、読売新聞は安保法制に関しては全面的に賛成の立場。安倍政権にもかなり近く、政権を応戦する立場をとっている。
その読売は１面には一切記事はなし。社会面に、すごく小さな２段の記事。
実は、数日前に安保に賛成する人たちの集会とデモがあり、それと並べて報じている。
賛成派のデモに参加したのは、主催者発表で５００人、反対派のデモは１２万人、警察発表でも約３万３０００人、それをほぼ隊列に並べる形で賛否がありましたよという形にまとめている。

・・・これで大丈夫ですか？

産経新聞
引用元：http://www.sankei.com/affairs/news/150831/afr1508310001-n1.html
産経新聞は、一面に記事はなし。社会面に読売よりかはカラーで大きな記事で掲載されている。
「国会正門前は参加者が詰めかけ、歩道から車道にあふれだし、騒然とした雰囲気になった。
・・・
この日の抗議活動では、警察官が制止する中、参加者が柵を乗り越えて車道にあふれた。主催者側に歩道へ戻るよう要請したものの、車道がふさがれる状態が夕方まで続いた。 」

えっ！？

朝日新聞が報じた警察側が車道を開放したという記事とはまるで見方が違う。

また産経新聞はＳＥＡＬＤｓ（シールズ）に関してこんな記事も書いている。
引用元：http://www.sankei.com/politics/news/150831/plt1508310022-n1.html

「ヘルメットにゲバ棒といった過去の組織運動とは一線を画し、“クリーン”なイメージで存在感を示しているが、実態は不明な部分もある。
・・・
シールズは共産党との直接的な関係も否定している。公安関係者も「メンバーは基本的に無党派。安保法案廃案や政権を追い込む意図で一致し、互いに利用したい思惑が働いているのでは」との見方を示す。一方、シールズをきっかけに地方に広がった若者の取り組みでは、共産党が助言を行い、関係者を動員して活動を支援するなどし、若手党員の獲得につなげようとしているとの分析もある。」

報道に中立公平などというものあるのか。あるのは、それぞれの社のスタンスやおもいである。
メディアは、権力を行使するものが正しい行いをしているかをチェックするという役割も担っていると考えると、東京、朝日、毎日の方が今回は正しかったのかもしれない。

今日の注目ニュース記事
カテゴリ別記事一覧