マサの部屋；心のネットワーク

Calendar

Profile

マサ1788

フォローする

Keyword Search

▼キーワード検索

Favorite Blog

大　　空　　海　　心 たかりん7517さん

Comments

Yutakarlson @ ■札幌の高校生が同級生を殺害する目的で爆弾づくり－発達障害の疑いはないのか? こんにちは。こうした事件が起こるたびに…

ガーベラ@ Re:幸福を人と分かち合えば、それは減るどころか更に増大するのです初コメントお邪魔致します少なからずや…自…

Ｈ4Ｏ@ Re:どう思いますか？(10/24) 病院だけのせいにするのはおかしいのでは…

まさみ2240 @ 日本脳炎三年前のワクチン積極勧奨中止のきっかけ…

May 16, 2009

どう思いますか？

テーマ：今日のニュース(1302)

カテゴリ：マサの今日、思ったこと

　市民感情を物差しにすれば、昨年１月の一審判決より、きのう

言い渡された二審判決の方が、あの悲惨な事故を引き起こした代

償としては妥当と受け止める人が多いのではないだろうか。

　２００６年８月２５日の夜、カブトムシ捕りをして帰宅途中の

５人家族の車が福岡市の博多湾に架かる橋の上で飲酒運転の車に

追突され、その衝撃で橋の欄干を破って海に転落、３人の幼児が

水死した事故の刑事裁判である。

　元福岡市職員の被告は、飲酒運転の厳罰化を求める世論の中で

０１年の暮れに刑法に新設された危険運転致死傷罪と、道路交通

を求刑されていた。

　一審福岡地裁判決は「脇見が事故原因」という弁護側の主張を

認めて危険運転致死傷罪を適用せず、業務上過失致死傷罪と道交

法違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）の罪で懲役７年６月とした。

　今度の福岡高裁判決は、脇見が原因と認めた一審判決の事実認

定を「誤り」として破棄し、検察側主張を認めて危険運転致死傷

罪を柱とする量刑判断を行い、懲役２０年とした。

　刑法二〇八条に規定された危険運転致死傷罪は、アルコールま

たは薬物の影響のために「正常な運転が困難な状態」で車を運転

した場合に適用される。

　ただ、「正常な運転」とは何か、どのような基準で「正常な運

断しにくい罪であることは否めず、ほかの裁判でも下級審と上級

審でしばしば判断が分かれている。

　重い刑罰を定めた罪だけに、裁判でしっかりした法理論に基づ

く慎重な判断が求められるのは当然だ。

　一方で、多くの人を納得させ得る判決でなくてはならない。

隠滅まで画策しており、悪質だ」として一審より重い罰を科した

今回の判決は、市民感覚と落差のない判断と言えるだろう。

　この悲しい事故をきっかけに飲酒運転を憎む世論がいっそう高

まり、道交法改正による罰則の強化や飲酒運転への同乗罪の新設

などに結び付いた。

　危険運転致死傷罪の新設を含む近年の一連の厳罰化に伴い、飲

酒運転による死亡事故の発生は激減した。

　一方、厳罰化の副作用も現れた。

　厳罰を恐れ、現場から走り去るひき逃げの増加である。

　「逃げ得」は看過できず、ひき逃げに対する罰が厳しく改めら

れた。

　飲酒運転を許してはならないし、重大な結果を引き起こせば、

誰もが危険運転致死傷罪など厳罰に問われる。

　このような社会で暮らしていることを、私たちは常に自覚して

おかなければならない。

　被告に言い渡された重い判決を、決して人ごとではすまされな

い。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう