2013.03.11
カテゴリ： カテゴリ未分類
「黄砂由来物質による大気汚染」を『黄砂ではない』と発表することで、誰かが得をするんですか？
【煙霧と黄砂って、判断基準が違ってないですか？】
http://chitekizaisan.blog28.fc2.com/blog-entry-5118.html
「彼は通常ではない趣味嗜好をもっているので変態です」⇒「いいえ、彼はホモサピエンスのままの生態を維持しているので変態ではありません」
「彼は性犯罪暦のある変質者です」⇒「いいえ、彼の気質の変容は社会的もしくは遺伝的な変質によるものと証明されていないので変質者ではありません」
っていうくらい、強引な「黄砂ではない」っていう気象庁の発表。
「黄砂由来物質による視界不良および大気汚染だが、日本の地表に付着したため黄砂とは認められない」っていうのは、誰か得するの？
3/11に発生した煙霧を「黄砂」って呼称すると誰か損するの？
気象庁が中国に配慮した結果、「煙霧」っていう「限りなく嘘に近い黄砂否定用語」を持ち出したってことだよ。
http://touaseikei.matomesakura.com/?eid=1011
「この借金は元々自分のモノだから返さなくても良い」
「日本からモノを盗ることは良いことなので借金は返さない」
「南朝鮮の借金は、日本が賠償するべきだ」
まぁ、早く大統領選挙をやりなおすんですね＾＾
【煙霧と黄砂って、判断基準が違ってないですか？】
http://chitekizaisan.blog28.fc2.com/blog-entry-5118.html
「彼は通常ではない趣味嗜好をもっているので変態です」⇒「いいえ、彼はホモサピエンスのままの生態を維持しているので変態ではありません」
「彼は性犯罪暦のある変質者です」⇒「いいえ、彼の気質の変容は社会的もしくは遺伝的な変質によるものと証明されていないので変質者ではありません」
っていうくらい、強引な「黄砂ではない」っていう気象庁の発表。
「黄砂由来物質による視界不良および大気汚染だが、日本の地表に付着したため黄砂とは認められない」っていうのは、誰か得するの？
3/11に発生した煙霧を「黄砂」って呼称すると誰か損するの？
気象庁が中国に配慮した結果、「煙霧」っていう「限りなく嘘に近い黄砂否定用語」を持ち出したってことだよ。
http://touaseikei.matomesakura.com/?eid=1011
「この借金は元々自分のモノだから返さなくても良い」
「日本からモノを盗ることは良いことなので借金は返さない」
「南朝鮮の借金は、日本が賠償するべきだ」
まぁ、早く大統領選挙をやりなおすんですね＾＾
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
