使えそうなものは ご自由にどうぞ~https://blog.goo.ne.jp/takanesuki

PR

×

カレンダー

2022.08.12
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
「ワクチン接種の効果について発表すると、ワクチン接種の圧力なる」
「ワクチン接種の効果について言及すると、『ワクチン接種しなかったのが悪い』という風潮を招く」
「ワクチン接種の効果を知らせると、『重症化したのはワクチン接種してなかったからじゃないか』という風評被害が生まれる」
とか、どーでもいい。
とりあえず、学術的な話として、数字を出せと。


風評被害だの圧力だのワクハラだの、そんなものは社会学者がどうにか対処して対応して解決したらいいじゃん。
医者が考えるのは、医学的な方向での正しさで、数字でしょ。
医者のなかで、医学的な正しさを追究することに遠慮なんか要らないよ。
その数字をどう活かすのか、どう評価するのか、どのように社会的に影響を与えていくのかは、それはそっちで考えといて。



「コロナ病棟の入院患者の10%がワクチン未接種者」なのか。
「コロナ病棟の重症者の90%がワクチン未接種者」なのか。
「コロナ病棟の重症者の5%がワクチン未接種者」なのか。
それを数字で出さずに、「ワクチン未接種者がコロナ病棟を圧迫しているというイメージ(個人の感想です)」とか言われても困る。


「ワクチンなんか効かない!ワクチン接種は不要!」ってひとたちは、自分の主張に自信があれば数字を出されも困らないでしょ。
「そんな数字を出したら、ワクチン接種への圧力になって、ワクワラで風評被害がー」って言う必要ないじゃん?だって、『ワクチン接種は感染阻止にも重症化阻止にも寄与しない』って主張なんだしさ。
なんか、「風評被害がー」「圧力がー」「ワクハラがー」って意味不明の配慮をしてるから混乱を招いたんじゃないの?


で、BA5に関しては、今まで日本国内で接種してきたワクチンに感染阻止の効果はほとんどみられてないよね。
だって、発熱外来とか普通に3回接種,2回の成人が来てるし、3回接種の医療従事者も感染してるし、2回接種の小児も来てる。
だけど、3回接種の重症者っていうのはみたことない(←個人の体験)。


「もっとみんな(成人も小児も)がワクチン接種していれば、病棟は空床があったし、医療逼迫も起きなかったし、子供の救急搬送はなかった」っていうのは、どうだろうか?

知りたいのは、「ワクチン未接種成人がどの程度の病棟ひっ迫を起こしているか」。それが数字としてわかれば、「成人のワクチン接種率がもっと高ければ、こんな状況にならなかった」って主張にも頷ける。だけど、日本の成人のワクチン接種率はそこそこ高くて、そこに責任を押し付けるほど低くないと思うんだよなぁ…。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2022.08.12 12:43:36
コメント(0) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: