PR
台湾竹熊蜂が竹が植…
New!
doziさん
口内に入れられる汚…
New!
保険の異端児・オサメさん
２２２２２２２アク… かむ太郎さん
Ｓｅｘｙ＆Ｓｗｅｅｔ ｗｉｎｎｉｎｇ1さん
たけぞうわるあがき たけぞう1959さん
口内に入れられる汚…
New!
保険の異端児・オサメさん２２２２２２２アク… かむ太郎さん
Ｓｅｘｙ＆Ｓｗｅｅｔ ｗｉｎｎｉｎｇ1さん
たけぞうわるあがき たけぞう1959さん
2011.09.11
テーマ： 気になったニュース(32354)
カテゴリ： 人間観察 日本語表記 展開・構成
何かどうも納得できない。
雰囲気や「言葉」の抑揚や記者達の口のききかたなど、何も分かってはいない。
だからこそ、様々な記事を参考にして「本当」に迫ろうと試みている。
被災地の６０代の男性は「何も辞めることはない。それによって政治がまた後手に回ってしまう方が恐ろしい」と語った。
引用(多少、改行を増やした）。
「鉢呂経済産業大臣辞任」の不可解
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/385.html
SEN 385 2011/9/11 12:19:41
郷原信郎 (@nobuogohara)
Posted Sunday 11th September 2011 from Twitlonger
「鉢呂経済産業大臣辞任」の不可解
野田新内閣の経済産業大臣に就任した鉢呂吉雄氏が、就任９日目で辞任した。
理由は、１ 福島第１原発を視察後、議員宿舎に帰宅した際、報道陣の一人に防災服の袖をつけるしぐさをし「放射能をつけてやろうか」と発言したこと、２ 翌日の記者会見で原発周辺の市街地を「死の町」と表現したこと、の二つだ。
どうして、このようなことで、経済産業大臣という重要閣僚が、しかも就任直後に、辞任しなければならないのだろうか。
しかも、
発言の事実関係や意図・動機等はほとんど明らかにならないまま、あっという間に辞任会見が行われた。全く不可解というほかない。
まず、１ の言動は、確かに子供じみたものではあるし、原発事故被災者が知れば不快に思う軽率な行動
と言えるだろう。
しかし、「防災服の袖をつける」と言っても、原発施設内に入る時には、防護服に着替え、出た後には厳重な除染を行うことは、経産省担当記者であれば認識しているはずであり、「袖をつける」というのが、「放射能をつける」ことにつながるというのがよくわからない。
発言時の本人の態度等を明らかにしないと判断でないはずだ。
しかし、昨夜の辞任会見でも鉢呂氏は、「そういう発言をしたと確信を持っていない」と述べており、一方、鉢呂氏からそのようなことをされた相手の記者の具体的な証言は全く出て来ないし、そもそも、その記者が一体誰なのかもよくわからない。
２ の発言も、私には、それがなぜ問題なのか、よくわからない。
原発周辺の市街地が「死の町」であることは客観的事実だ。我々は、今後も、容易には「生きた町」に復活させられるとは思えない「死の町」を作ってしまったことを
そういう意味では、「死の町」というのは現実であり、それを視察した大臣が、その通りに発言することが、どうしてそんなに悪いことなのだろうか。
私は、今年５月、初めて、大震災・大津波の被災地陸前高田を訪れ、その被害の凄まじさに立ち尽くした。一本松が『希望の松』として残ったのではなく、一本の松を残して、一つの市がすべて破壊し尽くされたとしか思えなかった」と、「感じたまま」をその時のツイートに書いた。私は、その壊滅した陸前高田の現実的な復興プランを考えるためには、まず、この被災地の現実を直視しなければならない、ということだと思った。そういう私の「一本松は『希望の松』には見えなかった」という発言も、被災者の方々に対して「不適切」だったのだろうか。
原発事故で被災した町を「死の町」と表現するかどうかではなく、その現実をどう受け止め、今後、そういう事態を二度と起こさないためにどうしようとするのかが、問題なのではないのか。
しかし、私は、今回の辞任問題について、鉢呂氏を「被害者」視する気も、擁護する気も全くない。最終的には辞任を決断したのは鉢氏本人だ。どうしてこのようなことで、事実関係のろくな説明もないまま、辞任しなければならないのか、閣僚としての責任感はどうなっているのか、その程度の人物なのであれば、経産大臣を続けていても、ろくな仕事はできなかったであろう。
このようなことで重要閣僚が就任直後に辞任するという事態は、日本の政治が、「末期症状」を通り越して「脳死状態」に陥っているということなのではないだろうか。
引用終わり。
「政治」だけが末期症状を起こしているのではないだろう。
「言論」「観察」「報道」「表現」などなどが極めて厄介な状態に陥っているとしか思えない。悪質と言ってもいいくらいに。
裏にはどのような黒い思惑が隠されているのだろう。
雰囲気や「言葉」の抑揚や記者達の口のききかたなど、何も分かってはいない。
だからこそ、様々な記事を参考にして「本当」に迫ろうと試みている。
被災地の６０代の男性は「何も辞めることはない。それによって政治がまた後手に回ってしまう方が恐ろしい」と語った。
引用(多少、改行を増やした）。
「鉢呂経済産業大臣辞任」の不可解
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/385.html
SEN 385 2011/9/11 12:19:41
郷原信郎 (@nobuogohara)
Posted Sunday 11th September 2011 from Twitlonger
「鉢呂経済産業大臣辞任」の不可解
野田新内閣の経済産業大臣に就任した鉢呂吉雄氏が、就任９日目で辞任した。
理由は、１ 福島第１原発を視察後、議員宿舎に帰宅した際、報道陣の一人に防災服の袖をつけるしぐさをし「放射能をつけてやろうか」と発言したこと、２ 翌日の記者会見で原発周辺の市街地を「死の町」と表現したこと、の二つだ。
どうして、このようなことで、経済産業大臣という重要閣僚が、しかも就任直後に、辞任しなければならないのだろうか。
しかも、
発言の事実関係や意図・動機等はほとんど明らかにならないまま、あっという間に辞任会見が行われた。全く不可解というほかない。まず、１ の言動は、確かに子供じみたものではあるし、原発事故被災者が知れば不快に思う軽率な行動
と言えるだろう。しかし、「防災服の袖をつける」と言っても、原発施設内に入る時には、防護服に着替え、出た後には厳重な除染を行うことは、経産省担当記者であれば認識しているはずであり、「袖をつける」というのが、「放射能をつける」ことにつながるというのがよくわからない。
発言時の本人の態度等を明らかにしないと判断でないはずだ。
しかし、昨夜の辞任会見でも鉢呂氏は、「そういう発言をしたと確信を持っていない」と述べており、一方、鉢呂氏からそのようなことをされた相手の記者の具体的な証言は全く出て来ないし、そもそも、その記者が一体誰なのかもよくわからない。
２ の発言も、私には、それがなぜ問題なのか、よくわからない。
原発周辺の市街地が「死の町」であることは客観的事実だ。我々は、今後も、容易には「生きた町」に復活させられるとは思えない「死の町」を作ってしまったことを
そういう意味では、「死の町」というのは現実であり、それを視察した大臣が、その通りに発言することが、どうしてそんなに悪いことなのだろうか。
私は、今年５月、初めて、大震災・大津波の被災地陸前高田を訪れ、その被害の凄まじさに立ち尽くした。一本松が『希望の松』として残ったのではなく、一本の松を残して、一つの市がすべて破壊し尽くされたとしか思えなかった」と、「感じたまま」をその時のツイートに書いた。私は、その壊滅した陸前高田の現実的な復興プランを考えるためには、まず、この被災地の現実を直視しなければならない、ということだと思った。そういう私の「一本松は『希望の松』には見えなかった」という発言も、被災者の方々に対して「不適切」だったのだろうか。
原発事故で被災した町を「死の町」と表現するかどうかではなく、その現実をどう受け止め、今後、そういう事態を二度と起こさないためにどうしようとするのかが、問題なのではないのか。
しかし、私は、今回の辞任問題について、鉢呂氏を「被害者」視する気も、擁護する気も全くない。最終的には辞任を決断したのは鉢氏本人だ。どうしてこのようなことで、事実関係のろくな説明もないまま、辞任しなければならないのか、閣僚としての責任感はどうなっているのか、その程度の人物なのであれば、経産大臣を続けていても、ろくな仕事はできなかったであろう。
このようなことで重要閣僚が就任直後に辞任するという事態は、日本の政治が、「末期症状」を通り越して「脳死状態」に陥っているということなのではないだろうか。
引用終わり。
「政治」だけが末期症状を起こしているのではないだろう。
「言論」「観察」「報道」「表現」などなどが極めて厄介な状態に陥っているとしか思えない。悪質と言ってもいいくらいに。
裏にはどのような黒い思惑が隠されているのだろう。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[人間観察 日本語表記 展開・構成] カテゴリの最新記事
-
急激すぎたか、明治維新。 2015.03.18
-
このお方の日本語はダメだ、危険だ。 2015.02.05
-
あと10年で「消える職業」「なくなる仕事… 2014.11.10
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
