日本語はダメか２

フリーページ

相手に好印象を与える！

日本語を正しく使おう。例に取り上げたのは、氷山の一角だが。
いよいよプロ野球が始まる。そして、オコエ！！
確かに自分の足だ、と確認させてくれる靴下。
政治とは数と口先の技術、だけではない、のではないか。
「センソウ大好き人間で終わるぞ」と亀井静香さん、首相を批判。

ニューストピックス

お気に入りブログ

気温が30℃を超えたの… New! doziさん

口内から唾の微粒子…

保険の異端児・オサメさん

２２２２２２２アク… かむ太郎さん

Ｓｅｘｙ＆Ｓｗｅｅｔ ｗｉｎｎｉｎｇ1さん
たけぞうわるあがき たけぞう1959さん

< 新しい記事

新着記事一覧(全1458件)

過去の記事 >

2011.09.12

心ある記者は、仕事がイヤになったのではないだろうか。
　物を知っている、だけでは文章は書けない。生き物の機微、その場の雰囲気に鈍感な者にきちんとした文章が書けるはずがない。
　スクープとか特ダネだとか(カタカナとか漢字とかでどんな違いがアルカ。実は、後出の文章を読めば、大いに意味があるのだ)を追いかけて熾烈な部数競争をしているショウバイ……。
　デスクと言われる人たちは、その時、どのような判断で記事作成に没頭したのだろう。
　面白そうなネタだからと、軽い気持ちでＧＯサインを出したのか。辞任にまでいたる、などとはツユ思っていなかったのか。
　それとも、これで閣僚の首を取れる、と確信していたのか。
　とすれば、なんのために

マスコミの単純反射メカニズムが作り上げた鉢呂発言問題の顛末
http://news.livedoor.com/article/detail/5855469/
2011年09月12日13時56分　永田町異聞
(部分的な補足の文章や改行など追加)
　すべては「死のまち」と表現したことからはじまった。「ゴーストタウン」と言っておけば、記者たちは記事にしなかっただろう。

　９日午前の閣議後会見。鉢呂前経産相の発言はこうだったという。

　福島第一原発周辺について。「市街地は人っ子一人いない、まさに『死のまち』という形だった」（朝日新聞より）

　これを「市街地は人っ子一人いない。まさにゴーストタウンだった」とすれば何の問題もなかった。
　鉢呂氏にすれば同じ意味のことを言っているのだが、すぐに適切な言葉が浮かばなかったのだろう。
記者たちに伝えたかったに違いない。

　ところが、鉢呂氏は記者の性分に精通していないのか、言葉づかいに無防備すぎたようだ。つい「死」という、衝撃度の強い日本語が出てしまった。

「死のまち」とはなにごとかと、全体の文脈とは離れた単眼思考が記者たちに広がりはじめる。やむなく故郷を離れざるをえなかった人々の、望郷の思いを断ち切るような冷酷な言い方であり、大臣の資質に欠けるのではないか……。
「死のまち」という言葉だけを切り取れば、たしかにそうだ。

本社デスクはさっそく福島の住民や町長らの声を取材するように指示する。

　話の全体を知らないで「死のまち、と言ったそうですがどう思いますか」と記者に問われれば、誰だって誘導されるまま「それはひどい」と言うだろう。

　野党にコメントを求めると、さらに騒ぎは拡大し、いつの間にか永田町を揺るがす大騒動となってゆく。

　そんな状況で、火に油を注いだのは９日夕に放映されたフジテレビのニュース番組だった。

　福島第一原発周辺を視察し８日午後11時半ごろ防災服のまま議員宿舎に戻った鉢呂氏は、待ちかまえていた記者約10人に囲まれた。そのときに鉢呂氏が見せた一瞬の言動をこう報じた。

「防災服の袖を取材記者の服になすりつけて、『放射能を分けてやるよ』などと話した」

　９日の「死のまち」発言で、前夜のことを思い出し、付け加えればさらに大きなニュースになると判断したのだろう。

　翌日の朝刊に間に合うことから、新聞各社はこれを後追いした。ところが、フジが報道するまでどの記者もあまり気にとめていなかった言動のゆえか、翌日の記事は各紙に食い違いがみられた。

◇朝日新聞「記者団に『放射能をつけちゃうぞ』と発言していた」
◇毎日新聞「（記者に突然、服をなすりつけてきて）放射能をつけたぞ」
◇日経新聞「防災服の袖を記者に押しつけ『放射能を分けてやるよ』と冗談まじりに述べた」
◇読売新聞「防災服の袖を取材記者にくっつけるしぐさをし、『ほら、放射能』と語りかけていた」
◇産経新聞「記者に防災服の袖をすりつけるしぐさをし『放射能をうつしてやる』などと発言」

　要するに、どの記者も明瞭に記憶している内容ではなさそうである。その証拠に、１０日の辞任会見で、記者クラブ加盟紙の記者たちが次のような質問を鉢呂氏にしている。

　産経新聞記者「非公式の場で防護服を、放射能をなすりつけた事に対して、本当にそういうことがあったのか、そのときのやり取りをもう少し詳しく」

　朝日新聞記者「改めてお聞きします。非公式な場面での発言について、もう一度ご記憶にある範囲でどういうやり取りがあったかということと、そのやり取りについてどのように感じているのか」

　鉢呂氏は明確に答えなかった。おそらくこの問題に一刻も早く幕を引きたかったからだろう。

　フリーランスの記者が「記者クラブの言葉狩りに過ぎないと思う。単なる言葉の上っ面だけで、真理としては大臣の言った事は正しい」と発言したのに対する鉢呂氏の次の言葉が印象的だった。
「あなたの言葉は大変温かいですけど、決断をいたした鉢呂でございます。ご理解をいただきたい」

　筆者は鉢呂氏のことを詳しく知らないし、別に好ましいタイプの政治家とも思わない。しかし今回の発言は、マスコミが「資質に欠ける」と大騒ぎして辞任に追い込むほどのものではなかったと思う。

　新聞記事はいかようにも書ける。報道された事実を材料に、別のストーリーをつくることもできるのだ。記者諸氏に反射神経よりも、複眼的な熟考を求めたい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう