PR
Keyword Search
▼キーワード検索
ぽえたりん
私の頭にこびりついた出来事の記録です。忘却へのワルアガキ。
Freepage List
話のタネ。
「虹」が虫偏である理由。
日本の苗字 五十音順。
高野山のキリスト教碑。
モテ女の秘密は近眼。
弓は剣よりも。
三蔵法師の旅 その１。
三蔵法師の旅 その２。
「ヒトラー最期の１２日間」の間の日本。
ヒトラー最期の１２日間の日本。その２。
「看羊録」その１。
「看羊録」その２。
「看羊録」その３。
「看羊録」その４。
「看羊録」 その５。
東国原（ひがしこくばる）県知事関連。
東国原(ひがしこくばる） その１。
東国原（ひがしこくばる） その２。
宮崎県政も見てやってください。
「荘子」と「進化論」シリーズ。
なぜ、日本人は進化論を信じられるのか？
ネルーの不思議な証言。
紀元前の進化論。
聖徳太子と荘子。
仏教と荘子。
禅宗と荘子。
長岡半太郎と荘子。
湯川秀樹と荘子 その１。
湯川秀樹と荘子 その２。
スティーブ・ジョブズと禅と荘子。
夏目漱石と荘子。
武道と荘子。
武道と田舎荘子。
中島敦「名人伝」と荘子。
荘子の生物学。
"Do The Evolution"。
チャップリンと荘子。
「火の鳥 鳳凰編」と荘子。
「火の鳥 復活編」と荘子。
ハイデガーと荘子 その１。
ハイデガーと荘子 その２。
ハイデガーと荘子 その３。
ハイデガーと荘子 その４。
『茶の本』と功夫。
マスター・ヨーダと老荘思想 その１。
マスター・ヨーダと老荘思想 その２。
荘子の道と、仏性、良知。
荘子の処世と、価値のない木。
孔子と荘子と司馬遷と。
荘子の養生と鬱。
荘子と寓言。
絶対者と荘子の造化。
荘子とGod。
荘子とビートルズ。
“Glass Onion” と荘子。
老荘思想（Tao)とビートルズ(The Beatles)
“I Am the Walrus”と荘子。
荘子、古今東西。
アバター(AVATAR）と荘子 その１。
至一の時代の人々と荘子。
障害者と荘子。
アバター(AVATAR）と荘子 その後。
アバター(AVATAR）と荘子と鈴木大拙。
ネイティヴ・アメリカンと老荘思想。
小泉八雲と荘子。
李白の逆旅と芭蕉と荘子。
芥川龍之介と荘子。
八雲とユングと胡蝶の夢。
ユングとタオと芭蕉の鬱。
エヌマ・エリシュと老荘思想。
「認知のゆがみ」と荘子。
マトリックスと荘子 その１。
マトリックスと禅と荘子。
寓話と公案とシュレーディンガーの猫。
境地とZoneと日本の弓術。
量子力学と荘子。
荘子とアリスとセイウチの旅。
無何有の郷と"Nowhereman”。
明鏡止水と勝海舟。
自然を感じてしまう人。
インセプションと胡蝶の夢。
世捨て人の系譜。
ベスト・キッドと荘子。
パプリカとインセプションと胡蝶の夢。
荘子とゴースト。
意識と無意識のあわいの荘子。
秋水篇の世界。
人為を嘆くヒト。
『荘子』逆読みのススメ。
荘子がいるらしき場所。
老子とトルストイ。
新井白石と天地創造。
インセプションと荘子とボルヘス。
荘子と『水槽の脳』。
正岡子規と荘子。
スティーブ・ジョブズと禅と荘子 その２。
『論語』と『荘子』のドラッカー。
「素朴」対「機心」。
轍鮒の急と天地不仁。
至徳の世とプロメテウスの火。
「元気」の由来と日本書紀。
素領域と李白の逆旅。
大鵬図南と"From a Distance"。
曳尾塗中と籠の中の鳥。
荘子から陶淵明の草枕。
荘子の造化とラプラスの悪魔。
列子の人造人間は蝶の夢をみるか？
人のかたち、渾沌のかたち。
人間万事、ツァラトゥストラの偶然。
莫耶の剣の偶然、莫耶の剣の運命。
ユングと河合隼雄の道。
共時性と老荘思想。
心理と物理の“対立する対”。
ユングと鈴木大拙。
ジョン・ケージと荘子。
ジョージ・ルーカスと東洋思想。
荘子とクオリア。
ハイゼンベルクの機心。
スティーブ・ジョブズと禅と荘子 その３。
朝三暮四の認識論。
『マトリックス』と胡蝶の夢。
ジョン・レノンと禅と荘子。
カンフーパンダと荘子。
荘子と『変身』。
カフカと荘子。
「怪」を綴るひとびと。
カフカと荘子 その２。
井の中のカフカ。
カフカのリアリティ。
『道化師の蝶』と荘子。
荘子とカフカと中島敦。
『雨月物語』と荘子。
「怪」を綴るひとびと その２。
ミヒャエル・エンデと荘子。
湯川秀樹と老子。
長岡半太郎と荘子 その２。
湯川秀樹と渾沌。
湯川秀樹と『山海経』。
荘子とビートルズ その２。
「The Zen of Steve Jobs」と荘子。
荘子のいるらしき場所 その２。
夢と記憶の東洋古典。
ミヒャエル・エンデと胡蝶の夢。
夢と鏡のドッペルゲンガー。
ボルヘスと『聊斎志異』。
身体技法と老荘思想 ～技と道～。
フィリップ・Ｋ・ディックと東洋古典。
「ペルソナ」と荘子。
『ダークナイト ライジング』と荘子。
『ダークナイト』と荘子。
『ダークナイト』と荘子 その２。
『ダークナイト』と荘子 その３。
『バットマン ビギンズ』とユングと荘子。
『田舎荘子』より「猫の妙術」。
双葉山と木鶏。
ハイゼンベルクと荘子。
一休さんと荘子。
地震予知と杞憂。
『ジョジョ』と荘子 ～波紋と仙道～。
ディックとユングと東洋思想。
フィリップ・Ｋ・ディックと禅と荘子。
フィリップ・Ｋ・ディックと荘子。
ディックと禅とＬＳＤ。
大鵬と荘子。
『黄金の華の秘密』と『夜船閑話』。
瞑想と煉丹、瞑想と練金。
太陽と月、男と女の錬金術。
スカラベと玉蝉。
ユングと自然。
ユングと自然 その２。
ユングと自然（じねん）。
フィリップ・Ｋ・ディックのリアリティ。
ディックとユングと東洋思想 その２。
マトリックスと荘子 その２。
クラウド アトラスと火の鳥 その１。
クラウド アトラスと火の鳥 その２。
『完全なる首長竜の日』と胡蝶の夢。
アニメーションと胡蝶の夢。
荘子の夢、蕉鹿の夢。
「穆王の旅」と「浦島太郎」。
サリンジャーと荘子。
ボルヘスと荘子。
アーシュラ・K・ル＝グウィンと荘子。
ル＝グウィンと荘子 その２。
兼好法師と荘子。
兼好法師と荘子 その２。
兼好法師と老子。
兼好法師と荘子 その３。
『徒然草』と追儺。
追儺と鬼、追儺と桃。
四方拝と北斗七星。
桃符と急急如律令。
兼好法師と荘子 その４。
惻隠の情と千金の璧。
荘子と太一と伊勢神宮。
スティーブ・ジョブズと禅と荘子 その５。
ディックとル＝グウィンの夢と現実。
「如水」の由来と諸子百家。
ブルース・リーと東洋の思想 その１。
ブルース・リーと東洋の思想 その２。
ブルース・リーと東洋の思想 その３。
ブルース・リーと東洋の思想 その４。
ブルース・リーと荘子。
ブルース・リーと禅と荘子。
『荘子』と『淮南子』の宇宙。
『淮南子』と『日本書紀』 ～天地開闢～。
嫦娥と兎とひきがえる。
中国古典と八紘一宇。
「民のかまど」と中国古典。
ユングと雨乞い、ユングと無為自然。
『今昔物語』『宇治拾遺物語』と荘子。
『竹取物語』と道教。
プーさんと老荘思想。
「Let it go」と禅と荘子。
扁鵲の心臓移植。
尸解の世界。
金庸と荘子 ～丘処機と養生～。
金庸と荘子 ～屠龍と碧血～。
スターウォーズと武侠。
ジョゼフ・キャンベルと黄金の華の秘密。
泰山府君と司命。
ジェダイ（Jedi）と道教（Taoism）。
スターウォーズと道教 ～フォース（Force)と氣(Qi)～。
スターウォーズと功夫（Gongfu)。
『荊楚歳時記』の正月。
天地開闢と洪荒之力。
道家と二十四節気。
スターウォーズと道教 ～呪禁と弾除け～。
Comments
GeorgeCralm@ Наркологическая клиника Частный медик 24. Вывод из запоя круглосуточно
В Новороссийске вывод из запоя – это ку…
2009.08.14
カテゴリ： カテゴリ未分類
え～、先ほど一本分飛んでしまいまして、やる気が激減しております。
悔しいので、
荘子を。
日本人の構成要素として「神・仏・儒」というのがありますね。
中国でいうと「道・仏・儒」という関係になるわけですが、荘子は、「道教」「道家」のナンバー２に位置づけられるのが普通です。
道教は神道に影響を与えたことで知られています。しかし、インドから渡ってきた仏教が中国化していく過程で、お釈迦様や達磨さんの教えと「荘子」が混和していって禅宗という考えができちゃったんだと実感しているんですよ。道教の人が、神道じゃなくて仏教と繋がるって、おかしな話なんですけど、荘子の影響を受けまくっている人が、禅宗のお坊さんにいっぱいいるなぁ、と荘子を読んでいて改めて感じたわけです。
というわけで、今日は、
一休さんで。
一休さんといえばとんち話とアニメで有名ですが、実際の一休さんは室町時代の臨済宗のお坊さんです。アニメのイメージとはかけ離れたとんでもない人で、肉は食うわ、酒は浴びるように飲むわ、女は抱くわ、男も抱くわで、彼の詩の中にはスカト○までありますよ。彼の奇行は、争いが絶えず、民衆が苦しい生活を強いられていた当時の世相と、対立を続ける仏教界への失望と、彼の独自の禅の解釈によるところが大きいのでしょうけどね。もちろん、お坊さんとしての徳も立派な方なわけですが、理解するのは難しい人だと思います。
一休さんというと、髑髏です。
ある年のお正月に、一休さんは髑髏を杖の先につけて、
「この世に、この髑髏ほどめでたいものはない。ご用心、ご用心」
と、言いながら街中を練り歩いたという有名な逸話があります。今だったら確実に逮捕されている話です（笑）。この一休さんの行動を連想する記述が、「荘子」の中にあるんですよ。
「莊子之楚、見空髑髏。昂然有形。檄以馬捶、因而問之曰、「夫子貪生失理、而爲此乎。將子有亡國之事・斧鉞之誅、而爲此乎。將子有不善之行、愧遺父母妻子之醜、而爲此乎。將子有凍餒之患、而爲此乎。將子之春秋故及此乎。」於是語卒、援髑髏、枕而臥。夜半、髑髏見夢曰、「子之談者似弁士、視子所言、皆生人之累也。死則無此矣。子欲聞死之説乎。」莊子曰、「然。」髑髏曰、「死、無君於上、無臣於下。亦無四時之事、従然以天地為春秋。雖南面王樂、不能過也。」莊子不信曰、「吾使司命復生子形、為子骨肉肌膚、反子父母・妻子・間里知識、子欲之乎。」髑髏深顰蹙曰、「吾安能棄南面王樂而復爲人間之勞乎。」（『荘子』至楽篇）
荘子が楚の国に行った時、空髑髏を見つけるんです。そこで荘子は鞭で髑髏を打ちながら「あなたは生に執着して人の道を外してしまってこんな姿になったのか！？それとも国を滅ぼして処刑されたのか！？不善をなして、自ら命を断ったのか！？衣食が足りずに飢え死にしたのか！？寿命が尽きて死んだのか！？」と、質問を浴びせたかと思うと、おもむろにそのドクロ抱き上げて、ドクロを枕に荘子は眠るんです。
すると、その夢の中でドクロが現れて荘子にこう告げるんです。「お前の言っていることは、全て生きている人間だからこその悩みで、死んだ私にはすでに関わりのないことだ。死後の世界についてお前は知りたいか？」荘子「知りたいです。」ドクロ「死後の世界には、上下の身分もない。四季の移り変わりもない。天地と時を共にするのみだ。この喜びは人の世の天子ですら味わえない至楽なのだ。」荘子は信じられないという表情で再び「私がもし何らかの手段であなたの肉体を蘇生し、魂を呼び戻し、あなたの家族やあなたの故郷へ送り届けるとしたら、あなたはそれを望みますか？」と尋ねると、ドクロは、「どうしてこの至楽の世界を捨ててまで、ふたたび人の世の苦労など味わうだろうか」。
荘子の「至楽篇」というのは、世界観を野ざらしの髑髏にしゃべらせるという手段で表現しています。『荘子』の中で進化論類似の「ヨウケイ（草の一種）は、筍せざる久竹に比して（筍ができない竹と交配して）青寧（竹根虫）を生ず。青寧（竹根虫）は、程（豹）を生じ、程（豹）は馬を生じ、馬は人を生ず。人は又た反りて機に入る。万物は皆機より出でて、機に入る」という箇所を喋っているのも、野ざらしの髑髏なんですよね。
参照：荘子と進化論 その１。
http://plaza.rakuten.co.jp/poetarin/diary/200903170000/
「野ざらしを 心に風の しむ身かな」 芭蕉
・・・髑髏を見ることで、人間は本能的に「死」を思う。
一休さんが髑髏を掲げなくとも、日本人は、８月１５日にそれを思うでしょう。
（ちなみに、この一休さんの髑髏の話も、荘子の話も 伍子胥（ごししょ） のエピソードを意識していると思われます。一休さんは髑髏がめでたいというのを「髑髏は目玉が飛び出たから目出たい」と説明しますので。多分、一休さんの詩にも伍子胥の詩があったはずです。）
一休さんと荘子というと、もう一つが「古人の糟魄（そうはく）」ですね。
「桓公、書を堂上に讀む。輪扁、輪を堂下に断る。椎鑿を釋きて上り、桓公に問ひて曰く、敢へて問ふ、公の讀む所は何の言と爲すや。公の曰く、聖人の言也。曰く、聖人在り乎。公の曰く、已に死せり。曰く、然らば則ち君の讀む所は、古人の糟魄なるのみ。」（『荘子』天道篇）
桓公が怒って「お前なんぞの身分でわしの学問をバカにするのか、答え次第によっては命はないぞ！」というと、輪扁なる職人は「車輪を作るときに、ぴたりとはめ合わせる技は、言葉で伝えることも出来ませんし、私の息子にも教えることのできませんでした。自分の経験と勘を継がせる事ができませんで、私を越える者もおらず、７０の今になっても車輪を作る仕事をしています。さて、今でも働いて報酬をもらっている私に言わせてもらえば、お殿様の読んでいる本は、今を生きていない死んだ人の書いたもの。いわば、古人の糟魄ではありませんか？」
この「古人の糟魄」というのは、言葉では伝わらないことがあるということだけでなくて、現代に通じない「ドグマ」を笑うというような意図を感じます。学問全般に言えるだけでなく、宗教もまたそうであるでしょう。
一休さんはこういうことを言ってます。
「釈迦といふ いたづらものが世にいでて おほくの人を迷はすかな」
一休さんは立派なお坊さんなんですけどね。
そこまで言ってしまうんですよね。この世の苦しみから逃れるための仏教のドグマが、いつの間にやら人を惑わすこともある、という矛盾を感じているんでしょう。いろんな要素によって、仏教そのものが人を苦しめる局面が出てくるわけです。
一休さんは、当時の仏教界の無意味な宗派争いを嘆くこともしばしばありまして、これも一つですね。あとは、身分の高い者が高僧になっていくという、下らない身分差別も怒っている人です。
正伝傍出妄相争
隙功無明人我情
人我招来担子重
空看蚊蝶一身軽
私の方が正系だ、お前が傍系だなどと、バカな争いをする奴らがいる。
無明のためだ。己に囚われているからだ。
己で己を担いでいて、さぞ、己が重かろう。
空を見ろよ。アゲハチョウが、軽やかに空を飛んでいる。（『狂雲集』一休宗純）
ここにも蝶が。
今日はこの辺で。
悔しいので、
荘子を。
日本人の構成要素として「神・仏・儒」というのがありますね。
中国でいうと「道・仏・儒」という関係になるわけですが、荘子は、「道教」「道家」のナンバー２に位置づけられるのが普通です。
道教は神道に影響を与えたことで知られています。しかし、インドから渡ってきた仏教が中国化していく過程で、お釈迦様や達磨さんの教えと「荘子」が混和していって禅宗という考えができちゃったんだと実感しているんですよ。道教の人が、神道じゃなくて仏教と繋がるって、おかしな話なんですけど、荘子の影響を受けまくっている人が、禅宗のお坊さんにいっぱいいるなぁ、と荘子を読んでいて改めて感じたわけです。
というわけで、今日は、
一休さんで。
一休さんといえばとんち話とアニメで有名ですが、実際の一休さんは室町時代の臨済宗のお坊さんです。アニメのイメージとはかけ離れたとんでもない人で、肉は食うわ、酒は浴びるように飲むわ、女は抱くわ、男も抱くわで、彼の詩の中にはスカト○までありますよ。彼の奇行は、争いが絶えず、民衆が苦しい生活を強いられていた当時の世相と、対立を続ける仏教界への失望と、彼の独自の禅の解釈によるところが大きいのでしょうけどね。もちろん、お坊さんとしての徳も立派な方なわけですが、理解するのは難しい人だと思います。
一休さんというと、髑髏です。
ある年のお正月に、一休さんは髑髏を杖の先につけて、
「この世に、この髑髏ほどめでたいものはない。ご用心、ご用心」
と、言いながら街中を練り歩いたという有名な逸話があります。今だったら確実に逮捕されている話です（笑）。この一休さんの行動を連想する記述が、「荘子」の中にあるんですよ。
「莊子之楚、見空髑髏。昂然有形。檄以馬捶、因而問之曰、「夫子貪生失理、而爲此乎。將子有亡國之事・斧鉞之誅、而爲此乎。將子有不善之行、愧遺父母妻子之醜、而爲此乎。將子有凍餒之患、而爲此乎。將子之春秋故及此乎。」於是語卒、援髑髏、枕而臥。夜半、髑髏見夢曰、「子之談者似弁士、視子所言、皆生人之累也。死則無此矣。子欲聞死之説乎。」莊子曰、「然。」髑髏曰、「死、無君於上、無臣於下。亦無四時之事、従然以天地為春秋。雖南面王樂、不能過也。」莊子不信曰、「吾使司命復生子形、為子骨肉肌膚、反子父母・妻子・間里知識、子欲之乎。」髑髏深顰蹙曰、「吾安能棄南面王樂而復爲人間之勞乎。」（『荘子』至楽篇）
荘子が楚の国に行った時、空髑髏を見つけるんです。そこで荘子は鞭で髑髏を打ちながら「あなたは生に執着して人の道を外してしまってこんな姿になったのか！？それとも国を滅ぼして処刑されたのか！？不善をなして、自ら命を断ったのか！？衣食が足りずに飢え死にしたのか！？寿命が尽きて死んだのか！？」と、質問を浴びせたかと思うと、おもむろにそのドクロ抱き上げて、ドクロを枕に荘子は眠るんです。
すると、その夢の中でドクロが現れて荘子にこう告げるんです。「お前の言っていることは、全て生きている人間だからこその悩みで、死んだ私にはすでに関わりのないことだ。死後の世界についてお前は知りたいか？」荘子「知りたいです。」ドクロ「死後の世界には、上下の身分もない。四季の移り変わりもない。天地と時を共にするのみだ。この喜びは人の世の天子ですら味わえない至楽なのだ。」荘子は信じられないという表情で再び「私がもし何らかの手段であなたの肉体を蘇生し、魂を呼び戻し、あなたの家族やあなたの故郷へ送り届けるとしたら、あなたはそれを望みますか？」と尋ねると、ドクロは、「どうしてこの至楽の世界を捨ててまで、ふたたび人の世の苦労など味わうだろうか」。
荘子の「至楽篇」というのは、世界観を野ざらしの髑髏にしゃべらせるという手段で表現しています。『荘子』の中で進化論類似の「ヨウケイ（草の一種）は、筍せざる久竹に比して（筍ができない竹と交配して）青寧（竹根虫）を生ず。青寧（竹根虫）は、程（豹）を生じ、程（豹）は馬を生じ、馬は人を生ず。人は又た反りて機に入る。万物は皆機より出でて、機に入る」という箇所を喋っているのも、野ざらしの髑髏なんですよね。
参照：荘子と進化論 その１。
http://plaza.rakuten.co.jp/poetarin/diary/200903170000/
「野ざらしを 心に風の しむ身かな」 芭蕉
・・・髑髏を見ることで、人間は本能的に「死」を思う。
一休さんが髑髏を掲げなくとも、日本人は、８月１５日にそれを思うでしょう。
（ちなみに、この一休さんの髑髏の話も、荘子の話も 伍子胥（ごししょ） のエピソードを意識していると思われます。一休さんは髑髏がめでたいというのを「髑髏は目玉が飛び出たから目出たい」と説明しますので。多分、一休さんの詩にも伍子胥の詩があったはずです。）
一休さんと荘子というと、もう一つが「古人の糟魄（そうはく）」ですね。
「桓公、書を堂上に讀む。輪扁、輪を堂下に断る。椎鑿を釋きて上り、桓公に問ひて曰く、敢へて問ふ、公の讀む所は何の言と爲すや。公の曰く、聖人の言也。曰く、聖人在り乎。公の曰く、已に死せり。曰く、然らば則ち君の讀む所は、古人の糟魄なるのみ。」（『荘子』天道篇）
桓公が怒って「お前なんぞの身分でわしの学問をバカにするのか、答え次第によっては命はないぞ！」というと、輪扁なる職人は「車輪を作るときに、ぴたりとはめ合わせる技は、言葉で伝えることも出来ませんし、私の息子にも教えることのできませんでした。自分の経験と勘を継がせる事ができませんで、私を越える者もおらず、７０の今になっても車輪を作る仕事をしています。さて、今でも働いて報酬をもらっている私に言わせてもらえば、お殿様の読んでいる本は、今を生きていない死んだ人の書いたもの。いわば、古人の糟魄ではありませんか？」
この「古人の糟魄」というのは、言葉では伝わらないことがあるということだけでなくて、現代に通じない「ドグマ」を笑うというような意図を感じます。学問全般に言えるだけでなく、宗教もまたそうであるでしょう。
一休さんはこういうことを言ってます。
「釈迦といふ いたづらものが世にいでて おほくの人を迷はすかな」
一休さんは立派なお坊さんなんですけどね。
そこまで言ってしまうんですよね。この世の苦しみから逃れるための仏教のドグマが、いつの間にやら人を惑わすこともある、という矛盾を感じているんでしょう。いろんな要素によって、仏教そのものが人を苦しめる局面が出てくるわけです。
一休さんは、当時の仏教界の無意味な宗派争いを嘆くこともしばしばありまして、これも一つですね。あとは、身分の高い者が高僧になっていくという、下らない身分差別も怒っている人です。
正伝傍出妄相争
隙功無明人我情
人我招来担子重
空看蚊蝶一身軽
私の方が正系だ、お前が傍系だなどと、バカな争いをする奴らがいる。
無明のためだ。己に囚われているからだ。
己で己を担いでいて、さぞ、己が重かろう。
空を見ろよ。アゲハチョウが、軽やかに空を飛んでいる。（『狂雲集』一休宗純）
ここにも蝶が。
今日はこの辺で。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
