全て
| カテゴリ未分類
| 2002
| 2003
| 2004
| 2005
| 2006
| 2007
| アーカイブス
| 2022
| 2021
| 2023
| まちづくり
| 教育
| 宙（そら）学入門
| 郷土
| 生命
| ランドスケープ
| 環境
| 政経
| 文化
| 科学
| ものづくり
| スクラップ
| 建築
| 土木
| デジタル
| 私見
| スポーツ
2022.12.06
カテゴリ： まちづくり
2023.03.05 市長最終判断 廃止 こちら
2023.02.02 朝日新聞記事
長野市の荻原健司市長は1日の定例記者会見で、3月末での廃止が決まっている青木島遊園地（同市青木島町大塚）について、周辺住民を対象とした説明会を今月11日に開くことを明らかにした。「私も出席して、地域住民の皆さんの意見をお聞きしたい」と話した。
荻原市長は、1月25日には周辺区長10人と懇談し、意見を交換。「（区長たちは）反響が大きいことに困惑している様子だった」という。
廃止の決定については「基本的には維持されている」としながらも、「区長さんからの話をお聞きし、11日にも（地域住民の）話を聞いた上で判断したい。まずは地域の皆さんの声を受け止めたい」と述べた。
引用サイト： こちら
追記 2022.12.09
苦情の住民「18年我慢、廃止は驚き」、長野市「苦渋の判断」
苦情を寄せた住民：
「18年間毎日、私たちも我慢してきた。私たちは廃止にしてくださいとは言っていない。児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って、みんなを遊ばせている、そういったことに対して言った。使い方をちゃんと考えてくださいと言った。廃止決定はびっくりした」
・都市公園法に基づく「都市公園」ではなく、長野市が地元の要望により設置している「遊園地」
・地元区長会からの要望により、2004年4月1日に開設
・面積1376平方メートル
引用サイト： こちら
茂木健一郎氏、住民の苦情で公園廃止「一ミリも共感できない」と思いつづる
報道記事 こちら
2022.12.09「廃止ありきだったのではないか」市議会で議論に
長野市議会 小泉一真議員
「印象は、市職員の『もう疲れた、廃止したい』という感情です。廃止するにはどうすればいいかという点から議論・手続きが始まっています」
市の担当者 北沢善幸都市整備部長
「今回の廃止に関しては、私ども施設管理者が判断したもの。この方の意見で流されてやってきた訳ではありません」
市に要望した住民は、JNNの取材に「公園ができる時から事前に説明はなく、児童館や保育園へのお願いも担当者が変わると引き継がれなかった」と話しています。
地域住民
「悲しいなという思いでいっぱいです。いいアイデアが出てくればいいなと思います」
市と住民の意思は最後まで通じないまま、来年3月、遊園地は廃止を迎えようとしています。
引用サイト： こちら
2022.12.09
タカラトミー元社長が見解「騒音は住む人しか分からない」「苦情が何件こようか立証が大事」
メイ氏は「騒音問題は大きな問題であって、そこに住む人しか分からないこと」と、苦情を出した近隣住民への理解も示した。一方で、「ある意味、1件の苦情が“きっかけ”になったのならまだいいんですよ。きっかけになって、検証しましょうと。今回は騒音の問題であれば、騒音を検証して、我々が社会として、あるいは地域住民がどのくらい我慢できるのかとか、その範囲を超えているのか、超えてないのか。それがポイント」と指摘した。
メイ氏が重視するのは、苦情の件数ではなく、騒音に対する立証だという。「苦情が何件こようか、まずはそこの立証が大事だと思う。その話はあまり聞かないですし、やった上で決めるのが、まだいいとは思う」と自身の見解を示した。市はこの日、開かれた市議会で、騒音の程度を問われたものの、「測定の記録はない」と述べている。
メイ氏は廃止すべき根拠を立証した上で、行政にはもう一つのリクエストを示した。「行政も民意を反映しなくてはいけない部分はありますので、“1回決めたからこのままなんです”じゃなくて、後から分かった事実とか、今のような検証とかを行って、もう1回考え直す勇気（を持つ必要）も、行政側にはあるのかなと思います」と話した。
掲載記事 スポーツニッポン新聞社 こちら
EXIT兼近“1軒の苦情で公園廃止”に解決方法を提案
兼近は「子供嫌いとか、子供が苦手で関わりたくないって人もいるっていうのは凄い分かるんですよ。だから、市とか区とかで育てやすい場所、育てにくい場所を作って、子供の少ない所に住むようにしたりとか、そういう分断は作るしかないんじゃないかなと正直思っている」と解決方法を提案した。 引用サイト： こちら
意見したのは国立大学名誉教授 市役所は忖度か
こちら
2023.02.02 朝日新聞記事
長野市の荻原健司市長は1日の定例記者会見で、3月末での廃止が決まっている青木島遊園地（同市青木島町大塚）について、周辺住民を対象とした説明会を今月11日に開くことを明らかにした。「私も出席して、地域住民の皆さんの意見をお聞きしたい」と話した。
荻原市長は、1月25日には周辺区長10人と懇談し、意見を交換。「（区長たちは）反響が大きいことに困惑している様子だった」という。
廃止の決定については「基本的には維持されている」としながらも、「区長さんからの話をお聞きし、11日にも（地域住民の）話を聞いた上で判断したい。まずは地域の皆さんの声を受け止めたい」と述べた。
引用サイト： こちら
平沢智課長は「多数の子どもが訪れ、かなりの音が出ていたことが、廃止の一因であることは事実」と説明。隣には児童センターや保育園があり、子どもたちの格好の遊び場。それだけに平沢課長も「断腸の思い」とした。
追記 2022.12.09
苦情の住民「18年我慢、廃止は驚き」、長野市「苦渋の判断」
苦情を寄せた住民：
「18年間毎日、私たちも我慢してきた。私たちは廃止にしてくださいとは言っていない。児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って、みんなを遊ばせている、そういったことに対して言った。使い方をちゃんと考えてくださいと言った。廃止決定はびっくりした」
・都市公園法に基づく「都市公園」ではなく、長野市が地元の要望により設置している「遊園地」
・地元区長会からの要望により、2004年4月1日に開設
・面積1376平方メートル
引用サイト： こちら
茂木健一郎氏、住民の苦情で公園廃止「一ミリも共感できない」と思いつづる
報道記事 こちら
2022.12.09「廃止ありきだったのではないか」市議会で議論に
長野市議会 小泉一真議員
「印象は、市職員の『もう疲れた、廃止したい』という感情です。廃止するにはどうすればいいかという点から議論・手続きが始まっています」
市の担当者 北沢善幸都市整備部長
「今回の廃止に関しては、私ども施設管理者が判断したもの。この方の意見で流されてやってきた訳ではありません」
市に要望した住民は、JNNの取材に「公園ができる時から事前に説明はなく、児童館や保育園へのお願いも担当者が変わると引き継がれなかった」と話しています。
地域住民
「悲しいなという思いでいっぱいです。いいアイデアが出てくればいいなと思います」
市と住民の意思は最後まで通じないまま、来年3月、遊園地は廃止を迎えようとしています。
引用サイト： こちら
2022.12.09
タカラトミー元社長が見解「騒音は住む人しか分からない」「苦情が何件こようか立証が大事」
メイ氏は「騒音問題は大きな問題であって、そこに住む人しか分からないこと」と、苦情を出した近隣住民への理解も示した。一方で、「ある意味、1件の苦情が“きっかけ”になったのならまだいいんですよ。きっかけになって、検証しましょうと。今回は騒音の問題であれば、騒音を検証して、我々が社会として、あるいは地域住民がどのくらい我慢できるのかとか、その範囲を超えているのか、超えてないのか。それがポイント」と指摘した。
メイ氏が重視するのは、苦情の件数ではなく、騒音に対する立証だという。「苦情が何件こようか、まずはそこの立証が大事だと思う。その話はあまり聞かないですし、やった上で決めるのが、まだいいとは思う」と自身の見解を示した。市はこの日、開かれた市議会で、騒音の程度を問われたものの、「測定の記録はない」と述べている。
メイ氏は廃止すべき根拠を立証した上で、行政にはもう一つのリクエストを示した。「行政も民意を反映しなくてはいけない部分はありますので、“1回決めたからこのままなんです”じゃなくて、後から分かった事実とか、今のような検証とかを行って、もう1回考え直す勇気（を持つ必要）も、行政側にはあるのかなと思います」と話した。
掲載記事 スポーツニッポン新聞社 こちら
EXIT兼近“1軒の苦情で公園廃止”に解決方法を提案
兼近は「子供嫌いとか、子供が苦手で関わりたくないって人もいるっていうのは凄い分かるんですよ。だから、市とか区とかで育てやすい場所、育てにくい場所を作って、子供の少ない所に住むようにしたりとか、そういう分断は作るしかないんじゃないかなと正直思っている」と解決方法を提案した。 引用サイト： こちら
意見したのは国立大学名誉教授 市役所は忖度か
こちら
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[まちづくり] カテゴリの最新記事
-
先駆的事例拝見：AI の力で、全国の自治体… 2026.10.13
-
広議興論：米子市 歩いて楽しいまちづく… 2026.10.12
-
新聞切り抜き：米子アリーナ 駅南にぎわ… 2026.10.11
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
