☆ぷりんとまりこ☆

プロフィール

prinandmariko

フォローする

カレンダー

日記/記事の投稿

あけましておめでとうございます
まろんが仲間入り
花火大会
最高の組み合わせ
紫陽花

カテゴリ

まろんのこと

(1)

バックナンバー

2026年10月
2026年09月
2026年08月

2026年07月
2026年06月

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全2501件)

過去の記事 >

2006年01月20日

刑法･憲法は、共に論述形式のテストで、
何が出るかは、あらかじめ発表があって、
いくつかある論点の中からひとつ選んで
書くという（だから前もって書いておいてもいい。）
なんて、めんどくさい形式のテスト！
前もって書いておいたのに、テストに出なかった
ところを、せっかくやったから、載せておきます。

刑法から・・・

１　　犯罪が成立するためには、　一構成要件が該当し、ニ
　　違法性事由を検討し、違法性阻却なしとされれば次に　三
　　責任要素を検討し、責任あれば犯罪成立である。
　　　そこで、正当防衛とはニ、違法性阻却事由にあたり緊急
　　行為の一つとして認められれば犯罪は成立しないことになる。
２　　具体的に検討すると多くの論点が生じている中で、判例
　　にある防衛行為の正当性について着目した。
　　　この判例は、車の駐車をめぐって口論になり、甲が暴言
　　を吐きながら乙に対して脅し近寄ってきたため、乙は危害
　　を逃れるために菜切包丁で甲に対抗した。
　　　そこで問題となったのが、乙の最後の言動に「切られた

　　法律１条違反によって乙は起訴された。
　　　最高裁の判断は、乙の行為は、甲に対する防衛手段とし
　　て相当の範囲内として、正当防衛を認めた。　
３　　そこで、私自身の意見としては、甲の言動、行為からす
　　ると乙の包丁を出した行為、さらには最後の暴言はやむを

　　客観的に判断すると、甲は年齢も若く、体格も優れた人物
　　であり、乙が後ずさりするのを追いかけるなど、乙自身と
　　しては　一緊急不正の侵害　ニ自己または他人の権利　三
　　防衛する為　四やむをえずにした行為（必要性、相当性）
　　の正当防衛(刑法36条1項)の要件に該当するものと解され
　　るからである。
　　　もっとも、乙が甲に対して傷害を与えるなど、過剰な行
　　為があれば、刑法36条2項の過剰防衛となる場合もありえる。

ってな感じで、がんばって書いたのにテストに出なくて残念でした(ＴＴ

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう