全て
| カテゴリ未分類
| 基本
| 政策･システムを考える
| 思考 的なこと
2009年05月23日
テーマ： 自然エネルギー(74)
カテゴリ： カテゴリ未分類
マグネシウムとレーザーを用いた再生可能エネルギーサイクル
というのがあって、最近新聞で取り上げられたらしい。
「石油、石炭もういらない！？ マグネシウム・エネルギー社会 東工大教授が提言」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/technology/science/CK2009051202000131.html
ちょっと理解のずれた記事だが、、しかし有望なのかどうか・・
発電効率、車への普及、ともにちょっと他の方式よりも良さそうだと思う。が、それ以上の強い利点がないな。
（注意点。研究の進展があっての発表ではなく、新聞がかってに取材して発表しただけということ）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この要点は、Mgを作り出す事じゃなく、MgOの再生効率が要点だろう。
（計算すると、全体熱量を2万度分とし、4千度分が高温。蒸発熱を5300度として、50%が分解エネルギーかな。）
現場に運んで→使用現場で電池式に発電。（金属酸化燃料電池）＝充電時は効率100%。放電効率は・・
あるいは、現場に運んで→水素発生して動力化
――ということで、レーザーの原理効率が100%に近ければ、原理的に極めて効率が高そうだ。
いったん水素化して動力にするのは、今の時点では内燃機関が小型で出力が高いと見たからだろう。
実際には2007年の論文では レーザーの 目標30% × Mgの再生効率50%が目標だったらしい。
2005年の三菱商事との提携では 目標50% というが （×50%＝25%）。
発電自体はライバルより少しましか。
おそらく、集光した他の光エネルギーを太陽熱発電に利用するのでは？と思う。
高温加熱の熱量を回生して100%をめざさないといけないと思う。
（2005年のプロジェクトでは、プラズマ状態を利用したMHD発電とか、レーザー爆発エンジンとか、スポンサーができたついでのおもしろ実験を考えていたらしい。）
発電の場所としては、直射日光が長く連続してほしいので、MgOの再生に向いているのは日本なり東・南側の青天の多い地方。 それは、太陽光を収束して発電するのと同様。
この教授の発想の元の一つは、 金属酸化燃料電池 らしい。
反応速度と重量との兼ね合わせで選んだんだろうけど。
奇妙なことは、MgOの電気分解法があることを語らずに、精錬法としての還元法をもとに従来の方法ではダメだといっていること。
だから、レーザーが必要なんだという。
いささかペテンだな。
レーザでなく、ふつうの太陽発電で電気分解してもいいだろうに。
ま、レーザーの効率が他の方式よりも高くなればいいけどね。
もう一つは、南国の太陽光発電の電力をパックにして日本に輸入したいということらしい。
東工大ってこの手の夢のある学者が多そうだ。シンラタービンとか。
この人も「マグネシウムとレーザーを用いた再生可能エネルギーサイクル」の中で、「さらなる夢」とかの小見出しを設けてるし。
で、シンラタービンの実験発表も、タービン効率はともかく、蒸発熱を使ってカルノーサイクルレベルの効率ができるというのが信じられなかったり。
（熱力学が自分にはわかってないのか？・・・）
昔、原子力夜間電力、南国の太陽発電 →NaOHの分解 →Na＋水で水素 →燃料電池かエンジン、ということを考えた。Na、Ca、Mgはどうかとか。
（いろいろ実用的知識がなくて、その方に進もうとは踏ん切れなかったが）
今見ると、Mgの方が、針金や多孔質にできる分、出力調整がし易いと思う。 （ああ）
Mg（OH）2が発生するが、NaOHほどひどいアルカリではないし、
Mg燃料電池はMgOが発生するのが再生しにくい云々などと言わずに、それは電気分解で再生することにして、さっさとMg燃料電池を開発すればいいのだが、この教授はレーザー核融合が長年の研究対象であり、第一次エネルギー源として太陽エネルギーを使うというのが、自分のやりたいことだったのだろう。
レーザー光を使って、 千度以上の高温蒸気を作って発電するという、小型発電ユニットを作る方が早い気もするが 。レーザーの価格次第ではね。
－－－－－－－－－追伸－－－－－－現状、最善は－－－－－－－－－－－－
むしろ、現在では半分以上の集光された熱がレーザーに使われないんだし、不必要な光をシリコン油で吸収するという出願もこの人はしているらしい（特許公開の中にあった）。 その先をちゃんと読んでないが、その集光した余分な光を吸収した油を利用して、温水を加熱し、 最後にレーザーで爆発的間欠的に蒸発させ、蒸気をレーザーで1000度以上に加熱して発電 させたらどうかとも思うが、、、その方が効率が良くなったりして。
というのがあって、最近新聞で取り上げられたらしい。
「石油、石炭もういらない！？ マグネシウム・エネルギー社会 東工大教授が提言」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/technology/science/CK2009051202000131.html
ちょっと理解のずれた記事だが、、しかし有望なのかどうか・・
発電効率、車への普及、ともにちょっと他の方式よりも良さそうだと思う。が、それ以上の強い利点がないな。
（注意点。研究の進展があっての発表ではなく、新聞がかってに取材して発表しただけということ）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この要点は、Mgを作り出す事じゃなく、MgOの再生効率が要点だろう。
（計算すると、全体熱量を2万度分とし、4千度分が高温。蒸発熱を5300度として、50%が分解エネルギーかな。）
現場に運んで→使用現場で電池式に発電。（金属酸化燃料電池）＝充電時は効率100%。放電効率は・・
あるいは、現場に運んで→水素発生して動力化
――ということで、レーザーの原理効率が100%に近ければ、原理的に極めて効率が高そうだ。
いったん水素化して動力にするのは、今の時点では内燃機関が小型で出力が高いと見たからだろう。
実際には2007年の論文では レーザーの 目標30% × Mgの再生効率50%が目標だったらしい。
2005年の三菱商事との提携では 目標50% というが （×50%＝25%）。
発電自体はライバルより少しましか。
おそらく、集光した他の光エネルギーを太陽熱発電に利用するのでは？と思う。
高温加熱の熱量を回生して100%をめざさないといけないと思う。
（2005年のプロジェクトでは、プラズマ状態を利用したMHD発電とか、レーザー爆発エンジンとか、スポンサーができたついでのおもしろ実験を考えていたらしい。）
発電の場所としては、直射日光が長く連続してほしいので、MgOの再生に向いているのは日本なり東・南側の青天の多い地方。 それは、太陽光を収束して発電するのと同様。
この教授の発想の元の一つは、 金属酸化燃料電池 らしい。
反応速度と重量との兼ね合わせで選んだんだろうけど。
奇妙なことは、MgOの電気分解法があることを語らずに、精錬法としての還元法をもとに従来の方法ではダメだといっていること。
だから、レーザーが必要なんだという。
いささかペテンだな。
レーザでなく、ふつうの太陽発電で電気分解してもいいだろうに。
ま、レーザーの効率が他の方式よりも高くなればいいけどね。
もう一つは、南国の太陽光発電の電力をパックにして日本に輸入したいということらしい。
東工大ってこの手の夢のある学者が多そうだ。シンラタービンとか。
この人も「マグネシウムとレーザーを用いた再生可能エネルギーサイクル」の中で、「さらなる夢」とかの小見出しを設けてるし。
で、シンラタービンの実験発表も、タービン効率はともかく、蒸発熱を使ってカルノーサイクルレベルの効率ができるというのが信じられなかったり。
（熱力学が自分にはわかってないのか？・・・）
昔、原子力夜間電力、南国の太陽発電 →NaOHの分解 →Na＋水で水素 →燃料電池かエンジン、ということを考えた。Na、Ca、Mgはどうかとか。
（いろいろ実用的知識がなくて、その方に進もうとは踏ん切れなかったが）
今見ると、Mgの方が、針金や多孔質にできる分、出力調整がし易いと思う。 （ああ）
Mg（OH）2が発生するが、NaOHほどひどいアルカリではないし、
Mg燃料電池はMgOが発生するのが再生しにくい云々などと言わずに、それは電気分解で再生することにして、さっさとMg燃料電池を開発すればいいのだが、この教授はレーザー核融合が長年の研究対象であり、第一次エネルギー源として太陽エネルギーを使うというのが、自分のやりたいことだったのだろう。
レーザー光を使って、 千度以上の高温蒸気を作って発電するという、小型発電ユニットを作る方が早い気もするが 。レーザーの価格次第ではね。
－－－－－－－－－追伸－－－－－－現状、最善は－－－－－－－－－－－－
むしろ、現在では半分以上の集光された熱がレーザーに使われないんだし、不必要な光をシリコン油で吸収するという出願もこの人はしているらしい（特許公開の中にあった）。 その先をちゃんと読んでないが、その集光した余分な光を吸収した油を利用して、温水を加熱し、 最後にレーザーで爆発的間欠的に蒸発させ、蒸気をレーザーで1000度以上に加熱して発電 させたらどうかとも思うが、、、その方が効率が良くなったりして。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
淡水化
如月の弥
さん
もうひとつは、赤道近くの砂漠と海とをもった国（インドとかアラビアとか）での淡水化設備といっしょに構想しているらしい。集光してもレーザーに使われない熱を淡水化に利用しようということか。
海水からMgを取り出した後の塩素ガスをどうするかだが、鉄を代わりに入れればいい。 (2009年05月24日 00時38分46秒)
海水からMgを取り出した後の塩素ガスをどうするかだが、鉄を代わりに入れればいい。 (2009年05月24日 00時38分46秒)
燃料電池
如月の弥
さん
そう言えば、金属燃料電池というのは、つまり金属酸化電池＝空気電池のことだったな。
わざわざ燃料電池という言い方をするところに、ハッタリ感がある。
それにしても、レーザーの効率向上はこの人の受け持つべき研究ではないだろう。レーザーメーカーか、反射鏡製造所の受け持ちになるのでは？ この人は構想によって協力開発者を集めようとしているのが本心では？ (2009年05月24日 14時15分13秒)
わざわざ燃料電池という言い方をするところに、ハッタリ感がある。
それにしても、レーザーの効率向上はこの人の受け持つべき研究ではないだろう。レーザーメーカーか、反射鏡製造所の受け持ちになるのでは？ この人は構想によって協力開発者を集めようとしているのが本心では？ (2009年05月24日 14時15分13秒)
さらに・・・マグネシウムと水素
如月の弥
さん
水酸化マグネシウムは、中性には難溶だが酸には溶ける。つまり水から酸素を発生させたあとの水酸化マグネシウムは沈殿しているが、塩酸を加えて溶かして塩化マグネシウムとし、電気分解すればいいわけだ。つまり海から取り出した後の塩素ガスは、鉄で吸収しなくても、再生用に残しておけばいい、と。
結局この場合、マグネシウムの再生にどれだけの電力効率があるかが、マグネシウム＋水→水素の実用化の期待度になるだろうな。
材料価格が上がっているので、マグネシウムメーカーはあまりそういう効率を考えてくれない可能性もある。だからはったりでもなんでもこういう構想を出してくれるのはいいことだと思う。 (2009年05月24日 15時00分31秒)
結局この場合、マグネシウムの再生にどれだけの電力効率があるかが、マグネシウム＋水→水素の実用化の期待度になるだろうな。
材料価格が上がっているので、マグネシウムメーカーはあまりそういう効率を考えてくれない可能性もある。だからはったりでもなんでもこういう構想を出してくれるのはいいことだと思う。 (2009年05月24日 15時00分31秒)
空気電池
如月の弥
さん
こんなのを見た。
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2009/pr20090224/pr20090224.html
どうも、空気電池の開発が将来の再有望のように思える。リチウムは資源が少ないから、Mg，Ca，Naだろうな。 (2009年05月24日 15時12分39秒)
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2009/pr20090224/pr20090224.html
どうも、空気電池の開発が将来の再有望のように思える。リチウムは資源が少ないから、Mg，Ca，Naだろうな。 (2009年05月24日 15時12分39秒)
空気電池の再処理
如月の弥
さん
空気電池からでてくるMgOは、Mg(OH)2と違いそのままでは電気分解できない。
しかし塩酸に溶けるので、海水中にあるニガリ（MgCl）と同じであり、溶融塩電気分解できる。
(2009年05月24日 15時39分37秒)
しかし塩酸に溶けるので、海水中にあるニガリ（MgCl）と同じであり、溶融塩電気分解できる。
(2009年05月24日 15時39分37秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
如月の弥生
ふつうに文明論的に経済などを見てみる所です<br>
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
