PR
「お金の大学」を読んで、強く思ったことがある。
収入を上げる方法は3つある。
この中で、一番インパクトが大きいのは転職ではないかと思った。
■ 昇給は“会社が決める”
会社員の昇給は、
例えば、毎年2,000円昇給するとする。
2,000円 × 12ヶ月 = 年24,000円
10年で 240,000円アップ。
悪くはない。
でも、劇的でもない。
しかも、昇進できるかどうかも自分では決められない。
■ 年功序列の現実
日本企業はまだまだ年功序列の色が残っている。
もちろん安定というメリットはある。
しかし、
「頑張れば収入が大きく伸びる構造」ではないことも多い。
■ 転職は“自分で決められる昇給”
転職は違う。
市場価値で評価される。
もし年収が
430万円 → 500万円
になれば、
70万円アップ。
これは昇給何十年分にも相当する。
さらに、その年収をベースに昇給が積み上がる。
つまり、
時間を一気にショートカットできる。
■ 活動するだけでも価値がある
転職活動をすると、
たとえ転職しなくても、
「自分はいくらで売れるのか」
を知るだけで視野が広がる。
これは大きい。
■ 残業という発想
残業は確かに収入は増える。
しかし本質は、
時間を切り売りしているだけ
時給思考から抜けられない。
体力が落ちれば限界が来る。
本当に強いのは、
こちらだと思う。
■ とはいえ現実もある
転職にはリスクもある。
全員に転職が正解とは言えない。
しかし、
「会社にいるだけでは収入は大きく伸びない」
これは冷静に受け止める必要がある。
■ 結論
✔ 昇給はゆっくり
✔ 残業は時間依存
✔ 転職はレバレッジが大きい
収入を本気で上げたいなら、
副業+転職の可能性を持つ。
これが現実的な戦略ではないかと思う。
サブスクは安いようで意外と高い?「資産… 2026.02.10
副業は会社にバレる?住民税の仕組みと普… 2026.02.08
副業を始めるべき理由|税金・青色申告・… 2026.02.07