PR
Rei．
戦争ほど愚かなものはありません。 Rei．にとって「戦争放棄」は、生きる指針です。 この平和憲法がズタズタにされていく。 泣きそうになります。
コメント新着
バラ苗 木村卓功氏…
New!
grace5703さん
かたさんのホームペ… かたきん603さん
心のトラブル１１０番 yoroyoro828さん
ロンちゃんといっし… ロン5708さん
戦争に反対する市民… G.N.さん
千茶庵の日日草 千茶庵さん
吉雄の雑記帳・メモ 吉雄777さん
ごぼはん（あおさん… あおsanさん
ぐうたらワイフのク… ぐうたらワイフさん
かたさんのホームペ… かたきん603さん
心のトラブル１１０番 yoroyoro828さん
ロンちゃんといっし… ロン5708さん
戦争に反対する市民… G.N.さん
千茶庵の日日草 千茶庵さん
吉雄の雑記帳・メモ 吉雄777さん
ごぼはん（あおさん… あおsanさん
ぐうたらワイフのク… ぐうたらワイフさん
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年09月
2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年06月
カレンダー
カテゴリ
2006年08月23日
テーマ： *地球環境について語ろう*(2309)
カテゴリ： CO２温暖化説は間違い
前回の日記へのコメントへの返信の形で続きを書きます。
（一部修正・加筆しました8/24）
★スーパーカブラーKさんへ
-----
＞ＣＯ２排出量、少ないっすよ。
＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E7%99%BA
＞（以下引用）
＞発電所の建設から廃止までの発電量と二酸化炭素排出量を考慮した、1kWhあたりの二酸化炭素排出量は以下の通り。
＞
＞水力 11グラム
＞LNG火力 608グラム
＞石油火力 742グラム
＞石炭火力 975グラム
-----
この数字について、
ＨＰ『環境問題を考える』（ http://env01.cool.ne.jp/index02.htm ）の管理者：近藤邦明さんによる分析
｛石油代替エネルギー供給技術の有効性の検討＞§２．石油代替エネルギー供給システムの評価＞2-2 原子力発電（ http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss022/ss0225/ss02251.htm#n022 ）｝
に記述があります。
「原子力発電を行うために関連する施設･設備、今後は特に核廃物の最終処分施設などを含めた、本当の意味で原子力発電の発電単価」を推定し、
「エネルギー産出比において、原子力発電が1.0を越えることは有り得ず、～」としています。
この場合のエネルギー産出比とは、「あるエネルギー供給システムに投入された石油燃料に対して、そのエネルギー供給システムから出力されるエネルギー量の比率」です。
エネルギー産出比が1.0以下では、「同量の電力を供給するためには、原子力発電は火力発電と同程度あるいはそれ以上の二酸化炭素を発生することを意味している。」ということになります。
この試算は概算を含みますが、データを持っている電力会社などによる納得のいく説明がないのであれば、このような方法での試算の意義は大きいと思います。
★ぼたんの花さんへ
-----
＞風力発電とかリサイクルの問題はまだ共鳴できるほどこちらも知識が無いのですが、
＞ＣＯ2はとても怪しいですね。石油に頼らない、という方針でＣＯ2を問題にするのはいいのですが、だからといって最近は原発が良い、なんて方向へ行く事が問題です。
＞原発もＣＯ2削減どころかＣＯ2を多く排出するとは聞いています。
-----
私はこの日記（巨大風車の風景 ＣＯ２温暖化説への疑問 ）では、
「風力発電は要らない」と呟いてみただけです。
しかし本当に言いたいのはその先にあります。
私は身近な人たちが熱心に環境保護活動をされているのをなんとなく見ていました。
環境を守ることの重大性は分かっても、その方法のいくつかに、「平和を守るために憲法９条を守る」というような明快さを感じなかったのです。
ＣＯ２削減のためのリサイクル活動があるので、逆に安心してペットボトルを使っている自分にも気がついていました。
特にわけが分からないのが「風力発電の巨大風車」です。しつこいですが、
「あれが自然破壊で無くって何？」という疑問です。
それでも「どうしてもＣＯ２削減しなければ地球が破滅するのならば、あの風景に慣れなくてはいけないのだろう」と覚悟して調べ始めたのです。
「原子力発電は絶対にやめるべきだ」と思っていますので、原発よりはましだという考えでした。
ところが、分かったことは、
「ＣＯ２温暖化説は間違っている」と、
「代替エネルギーと言われているものは、逆に石油を浪費する」ということでした。
風力発電も、太陽光発電も、それぞれにコストがかかり石油を浪費します。
原子力発電はコストが安くても、「事故」と「廃棄物処理」の危険があり、絶対反対です。
しかし、どうやらそのコスト問題も怪しいということです。
核兵器への転用の恐れも今の政治情勢を見れば払拭されるものではありません。
今、「原発反対」で「ＣＯ２削減による環境保護」を掲げる人たちが、
「ＣＯ２温暖化説は間違っている」という意見を検証もせず突き進めば、
環境保護の名のもとに自然破壊が進んだり、
自然エネルギー利用の破綻が顕かになった時に一気に原発を押し進めてしまったりするのではないかと恐れます。
これからも、少しずつ取り上げていきたいと思いますが、私は物理とか本当に苦手で上手く伝えることが出来ないので、どうかそれぞれで検証して下さい。
（一部修正・加筆しました8/24）
★スーパーカブラーKさんへ
-----
＞ＣＯ２排出量、少ないっすよ。
＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E7%99%BA
＞（以下引用）
＞発電所の建設から廃止までの発電量と二酸化炭素排出量を考慮した、1kWhあたりの二酸化炭素排出量は以下の通り。
＞
＞水力 11グラム
＞LNG火力 608グラム
＞石油火力 742グラム
＞石炭火力 975グラム
-----
この数字について、
ＨＰ『環境問題を考える』（ http://env01.cool.ne.jp/index02.htm ）の管理者：近藤邦明さんによる分析
｛石油代替エネルギー供給技術の有効性の検討＞§２．石油代替エネルギー供給システムの評価＞2-2 原子力発電（ http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss022/ss0225/ss02251.htm#n022 ）｝
に記述があります。
「原子力発電を行うために関連する施設･設備、今後は特に核廃物の最終処分施設などを含めた、本当の意味で原子力発電の発電単価」を推定し、
「エネルギー産出比において、原子力発電が1.0を越えることは有り得ず、～」としています。
この場合のエネルギー産出比とは、「あるエネルギー供給システムに投入された石油燃料に対して、そのエネルギー供給システムから出力されるエネルギー量の比率」です。
エネルギー産出比が1.0以下では、「同量の電力を供給するためには、原子力発電は火力発電と同程度あるいはそれ以上の二酸化炭素を発生することを意味している。」ということになります。
この試算は概算を含みますが、データを持っている電力会社などによる納得のいく説明がないのであれば、このような方法での試算の意義は大きいと思います。
★ぼたんの花さんへ
-----
＞風力発電とかリサイクルの問題はまだ共鳴できるほどこちらも知識が無いのですが、
＞ＣＯ2はとても怪しいですね。石油に頼らない、という方針でＣＯ2を問題にするのはいいのですが、だからといって最近は原発が良い、なんて方向へ行く事が問題です。
＞原発もＣＯ2削減どころかＣＯ2を多く排出するとは聞いています。
-----
私はこの日記（巨大風車の風景 ＣＯ２温暖化説への疑問 ）では、
「風力発電は要らない」と呟いてみただけです。
しかし本当に言いたいのはその先にあります。
私は身近な人たちが熱心に環境保護活動をされているのをなんとなく見ていました。
環境を守ることの重大性は分かっても、その方法のいくつかに、「平和を守るために憲法９条を守る」というような明快さを感じなかったのです。
ＣＯ２削減のためのリサイクル活動があるので、逆に安心してペットボトルを使っている自分にも気がついていました。
特にわけが分からないのが「風力発電の巨大風車」です。しつこいですが、
「あれが自然破壊で無くって何？」という疑問です。
それでも「どうしてもＣＯ２削減しなければ地球が破滅するのならば、あの風景に慣れなくてはいけないのだろう」と覚悟して調べ始めたのです。
「原子力発電は絶対にやめるべきだ」と思っていますので、原発よりはましだという考えでした。
ところが、分かったことは、
「ＣＯ２温暖化説は間違っている」と、
「代替エネルギーと言われているものは、逆に石油を浪費する」ということでした。
風力発電も、太陽光発電も、それぞれにコストがかかり石油を浪費します。
原子力発電はコストが安くても、「事故」と「廃棄物処理」の危険があり、絶対反対です。
しかし、どうやらそのコスト問題も怪しいということです。
核兵器への転用の恐れも今の政治情勢を見れば払拭されるものではありません。
今、「原発反対」で「ＣＯ２削減による環境保護」を掲げる人たちが、
「ＣＯ２温暖化説は間違っている」という意見を検証もせず突き進めば、
環境保護の名のもとに自然破壊が進んだり、
自然エネルギー利用の破綻が顕かになった時に一気に原発を押し進めてしまったりするのではないかと恐れます。
これからも、少しずつ取り上げていきたいと思いますが、私は物理とか本当に苦手で上手く伝えることが出来ないので、どうかそれぞれで検証して下さい。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[CO２温暖化説は間違い] カテゴリの最新記事
-
環境税についての質問だったのですが 2008年01月21日 コメント(2)
-
ためしてガッテンでCO２温暖化実験！ 2007年06月13日
-
パラグライダーと風車の写真 2007年05月15日 コメント(1)
本当の問題は
あおsan
さん
本当は代替えエネルギーをもとめるということより、自分達のの生活を見直すっていうことが本当は一番大切なことなのでしょうね。でもその事が今を是とする私たちにとって一番難しいことなのかも知れません。
(2006年08月23日 18時16分15秒)
私の代わりに答えてくださってありがとう
ぼたんの花
さん
風力発電は、鳥の生態に影響がある、ということも聞いてますが
とりあえず、原子力発電をなんとかせねば！ですよね。六ヶ所村ではもう汚染が始まっている。
このイラク侵攻で、世界が原子力を縮小するほうから、また拡大する方向にきています。
ドイツの行方も気になります。
米国のイラク侵略は、この”原子力”ウランマフィアも関係しているように思います。
消費電力は、15年前まで戻せば原子力発電がなくても大丈夫、とも聞いています。
なんてパソコンも結構、電気を消費しますが。。。 (2006年08月23日 19時13分55秒)
とりあえず、原子力発電をなんとかせねば！ですよね。六ヶ所村ではもう汚染が始まっている。
このイラク侵攻で、世界が原子力を縮小するほうから、また拡大する方向にきています。
ドイツの行方も気になります。
米国のイラク侵略は、この”原子力”ウランマフィアも関係しているように思います。
消費電力は、15年前まで戻せば原子力発電がなくても大丈夫、とも聞いています。
なんてパソコンも結構、電気を消費しますが。。。 (2006年08月23日 19時13分55秒)
Re:本当の問題は(08/23)
Rei．
さん
あおsanさん
＞本当は代替えエネルギーをもとめるということより、自分達のの生活を見直すっていうことが本当は一番大切なことなのでしょうね。でもその事が今を是とする私たちにとって一番難しいことなのかも知れません。
-----
書き込みありがとうございます。
槌田敦さんが「情報を鵜のみにする前に、自分もまたエコファシズムの一翼を担っているのではないかと自らを疑ってみる必要があるのではないだろうか。（『誰も言わない環境論１ CO2温暖化説は間違っている』p136 ほたる出版より）」と書いておられます。
私もクーラー無しの生活なんて考えられない情況です。
でも今の「本当の問題は」自分の生活はさておいても、エコファシズムの一翼を担わないように、自分の頭で考えることなんじゃないかと思いました。
(2006年08月24日 17時48分55秒)
＞本当は代替えエネルギーをもとめるということより、自分達のの生活を見直すっていうことが本当は一番大切なことなのでしょうね。でもその事が今を是とする私たちにとって一番難しいことなのかも知れません。
-----
書き込みありがとうございます。
槌田敦さんが「情報を鵜のみにする前に、自分もまたエコファシズムの一翼を担っているのではないかと自らを疑ってみる必要があるのではないだろうか。（『誰も言わない環境論１ CO2温暖化説は間違っている』p136 ほたる出版より）」と書いておられます。
私もクーラー無しの生活なんて考えられない情況です。
でも今の「本当の問題は」自分の生活はさておいても、エコファシズムの一翼を担わないように、自分の頭で考えることなんじゃないかと思いました。
(2006年08月24日 17時48分55秒)
Re:私の代わりに答えてくださってありがとう(08/23)
Rei．
さん
ぼたんの花さん
＞風力発電は、鳥の生態に影響がある、ということも聞いてますが
＞
＞とりあえず、原子力発電をなんとかせねば！ですよね。六ヶ所村ではもう汚染が始まっている。
＞このイラク侵攻で、世界が原子力を縮小するほうから、また拡大する方向にきています。
＞
＞ドイツの行方も気になります。
＞
＞米国のイラク侵略は、この”原子力”ウランマフィアも関係しているように思います。
＞
＞消費電力は、15年前まで戻せば原子力発電がなくても大丈夫、とも聞いています。
＞
＞なんてパソコンも結構、電気を消費しますが。。。
-----
原子力発電のＣＯ２排出量について近藤邦明さんがメールを下さいました。（日記に転載）
私はマイペースで、気がついたことを書いていきますね。
(2006年08月24日 17時55分44秒)
＞風力発電は、鳥の生態に影響がある、ということも聞いてますが
＞
＞とりあえず、原子力発電をなんとかせねば！ですよね。六ヶ所村ではもう汚染が始まっている。
＞このイラク侵攻で、世界が原子力を縮小するほうから、また拡大する方向にきています。
＞
＞ドイツの行方も気になります。
＞
＞米国のイラク侵略は、この”原子力”ウランマフィアも関係しているように思います。
＞
＞消費電力は、15年前まで戻せば原子力発電がなくても大丈夫、とも聞いています。
＞
＞なんてパソコンも結構、電気を消費しますが。。。
-----
原子力発電のＣＯ２排出量について近藤邦明さんがメールを下さいました。（日記に転載）
私はマイペースで、気がついたことを書いていきますね。
(2006年08月24日 17時55分44秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
