売買代金返還請求裁判原告側が勝訴 | リボンリボンの情報交換広場

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

3671795

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

２

< 新しい記事

新着記事一覧(全2415件)

過去の記事 >

2005.11.07

偽ブランド関連の裁判事例です。

売買代金返還請求裁判　原告側が勝訴

◆H17. 6.16 東京簡易裁判所平成１７年（少コ）第１４２６号売買代金返還請求

※原告の訴え
原告は，平成１６年１２月１５日に○○オークションで被告からＡ社製のブレスレット（以下「本件商品」という。）を代金７万円で買い受けた（当事者間に争いがない。）が，鑑定により偽物であることが判明したので，本件売買契約は錯誤により無効であるから，被告に支払済みの売買代金７万円の返還を求める。

※被告の訴え
被告は，オークションに本件商品を出品した時に，「中古の委託品で証明書等はありませんので詳細は解りません。真贋について不安な方は入札をお控えください。写真で判断してください。入札のキャンセル，落札後のクレーム，返品はお受けしませんので，ご確認の上，入札してください。」と画面で説明し（当事者間に争いがない。），原告はすべて同意して落札したのであるから，本件売買契約は有効である。

詳しくはこちら⇒ ◆H17. 6.16 東京簡易裁判所平成１７年（少コ）第１４２６号売買代金返還請求

この裁判でのポイントは、以下のような点でしょうか？

1．中古品でも偽ブランド出品は許されないこと。
2．委託出品でも販売した出品者に責任が問われること。

4．ノークレーム・ノーリターンは通らないこと。
5．本物でないということを匂わせても、紛らわしい商品（偽ブランド品）は販売出来ないこと。
6．被告は商品代金だけでなく、裁判費用も負担しなければならないこと。

↑は私の裁判とは別件です。
紛らわしくてすみません。

でも、やっぱり、
『偽物とわからないで販売した』
『本物としてではなく、直営店で修理できる商品として販売した』
なども通用しそうにないですね！

※次回（私の）裁判は12月14日です。　
今日の裁判についての報告は奥村弁護士に許可をもらえたらお知らせしますね！

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう