Ｒｉｃｋのおすすめ

< 新しい記事

新着記事一覧(全428件)

過去の記事 >

2006.07.06

判例に縛られるな！

テーマ：ニュース(97055)

カテゴリ：意見

木下あいりさん殺害事件の判決が出ましたね。

なんとも、やり切れない事件です。

ひどい事件です。

でも、無期懲役でしたね。

相変わらず、です。

-

判例では、初犯の殺人で、

殺した人が１人の場合、死刑にならない、

でも、それがどうしたって言うのでしょう？

法律の規定では、死刑が可能です。

裁判所が、勝手に積み重ねてきた判断を、

勝手にルールーとして尊重しているなんて、

おかしな話です。

-

時代は変わっています。

だったら、判例も変えればいいんです。

先日の、同じ広島の、母子殺害事件を見ればいい。

被害者側に立った判断が、主流になりつつある流れを、

見誤るべきではないと思います。

ある事件があって、被害者の立場に立ったとき、

その加害者が、更生の余地があるかどうかなんて、

どうでもいいことなんです。

被害者は死んだのなら、その被害者に落ち度がない場合で、

加害者が理不尽に殺したのなら、

殺したんだから、自分も殺される。

当然ではないでしょうか？

-

更生の余地を示すための手紙や演技。

刑を免れるための、精神疾患の主張。

そうやって、裁判が長引き、刑が軽くなって、

遺族はさらに傷つき、普通に暮らしている人々は、

その犯人が出所した後、

危険にさらされることになる。

そんなことの繰り返しです。

悪循環を、断ち切らなくてはいけないんです。

-

ここで、誤解のないように言いたいのですが。

精神疾患による、刑の減免を定めた条項について、

私は、廃止すべきだと考えます。

精神疾患を抱える人のうち、

それが原因で犯罪を犯す人は、ごく一部です。

ところが、この条文があるせいで、

逆に、精神疾患を抱える人々が、偏見を持たれてしまうんです。

「あの人は、●違いだから、やられ損だぞ」

そんな言葉を浴びせられるとしたら・・・

それに、何が原因であっても、

罪は罪、なのです。

私は、精神疾患を抱える人たちのためにも、

普通に暮らしている人が犯罪被害者にならないためにも、

この条項は、廃止すべきだと思います。

-

木下あいりちゃんの事件。

ぜひ、検察は、控訴をしてもらいたいです。

彼女には、何の落ち度もありません。

そんな人間を、自分の欲望のためだけに殺した犯人には、

死刑以外、ないじゃないですか。

１人じゃなく、２人なら死刑？？

冗談じゃありません。

ひどい判断です。

許せない。

※私のメインブログは、
http://blogs.yahoo.co.jp/rick206xs
こちらです。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう