知的漫遊紀行

私 ： パワハラ 、暴力、助成金不正配分など、競技団体や大学スポーツで不祥事が続出する背景 について、 世界ボクシング評議会（ＷＢＣ ）ライトフライ級元王者の木村悠氏 （３４）は 「鎖国されてきたスポーツ界で、時代遅れの部分がようやく顕在化している」という。

木村悠 氏は、 ７年間、アマチュアの経験もあり、競技団体の空気をよく知っていて、２０１６年に現役を引退し、今は講演活動などで、選手ファーストのあり方を発信 している。

「上」の意向がメンバーや代表の選考に直結するスポーツ団体は、「排他的なムラ社会」になりやすく、選手は指導者に従い、選手を国際試合に送り出す指導者は競技団体に従う。

そうやって、 「独裁体制」 がつくられてしまう。

木村 氏は、 「世の中がハラスメント防止に動いてきた中、『ムラ社会』のスポーツは取り残された。インターネットやＳＮＳ で選手への共感が広がるようになり、ようやく選手が影響力を持った」 とみる。

A 氏 ： 本来、選手が訴える理不尽は世間の後押しの前に、スポーツ界が自浄できなければならない 。

その役割を担う暴力・ハラスメントの内部通報制度や相談窓口 は、 日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）や各競技団体に、あるにはあるが、木村氏は、「私も判定に不満があったとして、同じ協会の人に話すかというと、干されるリスクを考えると声は上げにくい。競技団体と一定の距離を置く第三者の機関が必要です」 という。

「ムラ社会」だけでは、だめとなると、外側から監視する機能が必要になり、その意味では、国が競技団体に任せず 、スポーツ界の健全性確保に乗り出したのは、あり得べき流れではあり、 スポーツ庁が１２日から、その方法を検討する会合を始めた。

私 ； 有効な監視機能は必要だが、ただ、その構築を含めた健全性確保への道筋は、国ではなく、スポーツ界が主体となってつくらなければならない。

そのために、まずは「脱ムラ社会」 と 中小路徹 氏はいう。

スポーツジャーナリストの玉木正之 氏が ＴＶコメンテーター で 「日本にスポーツが入ってきたときは問題なかったが、戦時中に学校体育に軍事訓練が入り、厳しい上下関係のあるスポーツとなり、暴力、パワハラの体育会系的伝統が生まれた」 というのが持論だね。

それに、 スポーツの勝敗に「根性論」という精神論が関係してくる んだね

しかし、 この悪しき体育会的伝統では勝てない と、 これを否定した岩出監督の帝京のラグビー部は９連覇を達成中。

箱根駅伝４連覇の原監督も選手の自主性を重んじ、体育会系的指導の否定 をしているので有名。

逆に 日体大の駅伝の 渡辺監督は選手のパワハラで解任。

かっては パワハラ は、 女子柔道 にあったが、 最近は、日大アメフトの反則行為が発端で、その後、女子レスリング、ボクシング、女子体操、重量挙げ、箱根駅伝と続々連鎖して拡大。日本のアマチュアスポーツに共通した特徴が露呈化 し、 体育会系的中心人物は続々と解任 され、 悪しき伝統は消えつつあり、 木村悠氏のいう 「 選手ファースト」に 大きく変わりつつある ようだ。