りゅうちゃんミストラル

< 新しい記事

新着記事一覧(全4385件)

過去の記事 >

2009.08.13

裁判員の課題と守秘義務

テーマ：ニュース(96641)

カテゴリ：ニュース

裁判後の会見で、守秘義務違反が問題となった。

裁判員裁判：地裁が「守秘義務違反」　裁判長説諭の問答に（毎日新聞）

裁判長が被告に話しかけた言葉。
これが裁判員の気持ちを代弁したものか、という記者からの質問。
「説諭の内容も守秘義務違反になる恐れがある」というのが地裁総務課長の考えだ。

裁判員裁判の場合、なんでも情報公開すればいいというわけではない。
裁判員が批判されることもある。
だからこそ、裁判員には守秘義務が求められる。
裁判員の個人名なども公開されることはない。

しかし、今回の場合はどうだろう。
説諭の内容が守秘義務にあたるかどうか。
この制度に詳しい学者でも、守秘義務ではないとする意見がある。

裁判員全体の課題についても触れておきたい。
まず、一審での刑事裁判だけ裁判員が関わる。
この点については将来、民事裁判でも裁判員が必要になるかもしれない。

また、呼び出し状が来たにもかかわらず拒否した場合。
実際にはどのようなペナルティーとなるのか。
それも気になる。

東京地裁で行われた最初の裁判員裁判では被告側が控訴した。
（２例目は判決が確定した）

裁判員裁判第１号の被告が控訴（asahi.com）

裁判員裁判の場合、判決に「ブレ」が生じるかもしれない。
そのブレを、「一般人が参加しているのだから」納得するのか。
それとも不公平と感じるのか。
今後裁判が多くなれば、どこかで評価する必要がある。

もうひとつ気になるのが、被告が否認した事件のこと。
公判前整理手続 によって３日や４日で済んだ、今までの２件。
ところが否認した場合は長期にわたる裁判が必要になる。
それが何日になるのか。
裁判員への負担はどの程度か。

死刑判決への不安というものも、もちろんある。
高裁、最高裁が控えているとはいえ、死刑判決のプレッシャーは大きい。
求刑が死刑で、被告が否認していた場合。
その判断はさらに困難となる。

この制度はまだ始まったばかり。
今後の成り行きが注目される。

バナーにクリック願います。