ゆたろんブログ

福島原発３号機"核爆発"を起こした！専門家が断言
http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20111213/zsp1112130929001-n1.htm
2011.12.13　ZAK×SPA！

　「福島第一原発３号機で３月１４日に起きた爆発はピカドン（核爆発）だ！！」

　そう語るのは、'１０年の春まで日本原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）で原発検査員を務めていた藤原節男氏。原発の施設と運用について隅々まで知る専門家の一人だ。

　「３号機の爆発では、一度ピカっと炎が出た後、ドーンと黒煙がまっすぐ建屋上方へと立ち上っています。水素爆発であんな黒い煙は出ません。キノコ雲の形状といい、核爆発の現象に酷似している」

　しかし、政府、東電の発表では、原子炉内部は安定を取り戻してきているはずだが？

　「重要な放射能飛散原因は、使用済み燃料プールです」

　彼は一原発を陸側から写した航空写真を取り出した。

　「建屋上部フレームは、使用済み燃料プールの場所が吹っ飛んでいます。プール内で爆発が起こり、そこにあった燃料棒は飛び散ってしまったと思われます」

　だが、たとえ使用済み燃料が溶融して下に溜まっても、果たしてそれで核爆発は起きるのだろうか。

　「３号機の燃料プール内では、爆発が生じるまでに冷却水が少なくなり、ジルカロイ・水反応で水素が発生。上方の燃料被覆管が溶けて、中のペレットはブロック崩し状態。プール内が原子炉さながら、小出力で臨界状態となって水が沸騰したと思われます。そして、プール水面上方で水素爆発。その圧力で沸騰水中のボイド（水蒸気）が圧縮。ボイド反応度係数はマイナスなので、一気に核分裂の反応度が高まり、即発臨界の核爆発が起きた。３号機爆発のスローモーションビデオを観ると、爆発音が３回聞こえる。これが、水素爆発の後に核爆発が生じた証拠です」

　続いて彼が指差したのは、排気筒と３号機を結ぶ配管部分だ。太いパイプはそこで断裂し、短い管が口を空けて転がっている。

　「東電は、定期点検中の４号機で水素爆発が起きたのは、３号機で発生した水素がこの配管を通って、４号機建屋に入ったためだと説明しました。しかし写真を見ると、このとおり配管は繋がっていない。４号機でも使用済み燃料プール内で水素が発生して、爆発したと言える。３、４号機爆発とも、使用済み燃料プールの水素なら、１号機も使用済み燃料プールの水素による爆発ではないか。これら重要な事故シナリオについて、誰もダメ出しをしていない」

　彼は、脱原発の技術者たちにもこれら事故シナリオ内容を投げかけたが、コメントを控えたという。「日本の技術者は、自分の専門領域以外のことにはなかなか発言しようとしない」と藤原氏は苛立つ。

　　　　　　　◇

データ改ざんを拒否したらクビ！"原子力村"の腐った体質
http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20111213/zsp1112130928000-n1.htm
2011.12.13

　ストレステストは、菅直人前首相が、原発再稼働の前提条件として実施を決めた。これについても、彼は問題提起をしている。

　「ストレステストの結果は、ＪＮＥＳと原子力安全・保安院が審査をすると言っています。ところがその評価基準がない。何をやっていいのかわかっていないのが実情。今の日本の原発はすべて、一度止めたほうがいい。特にＢＷＲ（沸騰水型）はもう廃炉にすべき。それ以外の施設も、しっかりと地震、津波対策、全交流電源喪失対策の評価基準を作ってから再稼働を審査するべきでしょう」

　なぜ、国は原発の評価基準を作れないのだろうか？

　「電力会社も官僚も、評価基準を作る能力がないからです。専門知識と技術を持つのは私のようなメーカーの技術者だけ。ストレステストは、メーカー（電力会社）が分析した結果を、同じメーカーのＯＢが審査するという茶番。今のやり方では再稼働のための儀式でしかない。欧州では、利害関係のない他国技術者が審査しています」

　藤原氏は三菱原子力（現・三菱重工業）で２８年間、原発の設計、開発に携わると同時に、安全運用のための品質マネジメントシステム（ＱＭＳ）にも早期から取り組んだ。その後ＪＮＥＳに入って５年間にわたって検査員を務めてきた。その彼が「原子力村」の体質を根本的に変える必要があると訴えているのだ。

　「これまで経産省、電力会社、研究機関、御用学者らが一体となり、官僚を頂点としたカースト制度で上意下達の組織を作ってきた。営利追求の電力会社が、技術素人の官僚たちを操っている」

　藤原氏もまた、その圧力を身を持って体験してきた一人だ。

　「三菱重工に勤務していた９９年、敦賀原発２号機で再生熱交換器連絡配管に亀裂が入り、冷却材が漏れるという事件が起ましきた。私が、事故原因説を提案したところ、拒絶された。なぜならその説を採用すれば、他原発でも補修の必要が出て、半年から１年の長きにわたって多数の原発を運転停止する可能性があったからです。安全よりも経済が優先されたのです」

　その４年後、北海道・泊原発２号機で同じ事故が起きた。もし９９年当時、藤原氏の事故原因説が採用されていればその事故は起こらなかっただろう。

　さらに藤原氏は'０９年、泊原発３号機の使用前検査データを上司から改ざんするよう命令された。しかし彼はその命令を拒否したため、ＪＮＥＳを解雇された。１０年８月、ＪＮＥＳに対して定年後の再雇用と慰謝料を求めて東京地裁に提訴。現在も公判中だ。

　「こんな原子力村の体質を放置していたら、いずれ大事故が起きると思い提訴しました。図らずも福島の事故が起きた。このまま原子力村が変わらなければ、再び大事故が起きる。そういった面で、多くの人がこの裁判に注目していただきたいと思っています」

　■藤原節男氏　７２年４月三菱原子力工業（現・三菱重工業）入社。０５年原子力安全基盤機構勤務、検査業務部調査役。'０９年３月北海道電力泊原子力発電所３号機の使用前検査を手がけ、組織的なデータ改ざんなどを内部通報。１０年３月退職。