ぐちゃぐちゃなしゃべりを直しています。大学の先生。

先生は最終的にはこの原稿を読まれるんだろうな。私は直接その感想を聞くことはないのだけれど。

もし聴取不能部分が多い、穴ぼこだらけの原稿だったら、「録音が悪かったのかな」「マイクを通していなかったからかな」「しゃべり方がはっきりしていなかったからかな」と、チラとでも思ってくださるでしょうか。それとも、「なんだ、プロでも結構聞こえないんだな」と思うでしょうか。

もし聞き間違いの多い原稿だったら、「こういう専門用語はさすがにわからないんだろうな」と思ってくださるでしょうか。それとも、「素人に任せると原稿の修正は悲惨だな」と思うでしょうか。

そういう部分がクリアされていたとしたら、一番気になるのは文章そのものの出来だと思います。きっと100人が100人、「自分はこんなしゃべり方をしただろうか」と思うのではないかと思います。いわゆる素起こしだとしても、そう感じるだろうところが話し言葉の不思議なところですが、「こんなふうに自分はしゃべっていないはずだ」という違和感が真っ先に来ると思います。「こんな意味のことを発言したのはたしかなんだけれど……」

できるだけ話し手の気持ちに寄り添えればよいと思います。話し手があとで原稿を読んで、できるだけ違和感を感じないような原稿を作れればいい。
その前に、話し手のために原稿を作るのか、その原稿を必要とする人のために原稿を作るかというのも大きな問題ですけれど。

「この人の気持ちにはどうしても寄り添えない」というタイプの起こしはつらい。思想の方向が全く違う場合もあるし、話し手の意識があまりに混沌としている場合もある。寄り添えるほど量的にしゃべっていらっしゃらない場合が一番多いでしょうか。

----

今回の話題は「テープ起こし者と○○○○と△△△、誰が一番チンピラか？」
ネットでは絶対流れない話題（笑）。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう