2009年08月04日
テーマ： デジカメ(534)
カテゴリ： デジカメ子辞書
御機嫌よう、カメ子です。
現行コンパクトデジタルカメラの仕様とやらを紐解いてみると、
大よそ、どのメーカーも 主に1/2.33型CCD というのが多いようです。
数値で1/2.33といわれても、ピンともポンともパンとも来ませんが、
その大きさは 6.2×4.6mm ぽっち。昆布の片っ隅の切れ端程度です。
つまり、とっても小さいのですね。
定規が手元にあれば、その大きさ（小ささ？）を実感出来ます。
なんて思っちゃいますが、 サイズが大きいほど画質が良くなる ので、
騙されてはいけないのです。
そういえば、カメ子が疑問に思っていたことがあります。
なんでこっちの一眼レフデジタルカメラは画素数が少ないんだろう？
または、同じくらいなんだろう？一眼レフの方が高いし綺麗なはずだのに…。」
でも、これで解決ズバッとです。
つまり、一眼レフデジタルカメラというのは、
CCD（もしくはCMOS）がコンパクトデジタルカメラのそれよりも大きいんですね。
どれくらい大きいのかというと、8～18倍近く大きいみたいです。
これで、コンパクトデジタルカメラに比べて画素数が同じ（もしくは少い）でも、光（写すもの）を受ける１画素あたりの面積が大きくなるので、写した写真の画質が良くなる訳ですね。
【CCD（シーシーディー）】
解説
壱）光（写すもの）をデジタルに変換する
弐）大きいほど光を受ける面積が増え画質が良くなる
例）1/2.33型CCDで1000万画素の場合、2.33型という大きさのCCDを、1000万個に分割しています。1.8型（6.9×5.2mm）CCD・1000万画素と1/2.33型（6.2×4.6mm）CCD・1000万画素を比べれば、1.8型CCDの方が、1画素あたりの面積が広い＝光を受ける面積が広い＝1/2.33型と比べて画質が良いといえます。
弐）大きいほど光を受ける面積が増え画質が良くなる
例）1/2.33型CCDで1000万画素の場合、2.33型という大きさのCCDを、1000万個に分割しています。1.8型（6.9×5.2mm）CCD・1000万画素と1/2.33型（6.2×4.6mm）CCD・1000万画素を比べれば、1.8型CCDの方が、1画素あたりの面積が広い＝光を受ける面積が広い＝1/2.33型と比べて画質が良いといえます。
表記例
【1/2.33型CCD】【1/1.8型CCD】
大きいほど撮った写真の画質が良くなります。でも現行（2009年8月上旬現在）のコンパクトデジタルカメラの殆どは、1/2.33型CCDを搭載している様子なので、サイズを気にしないで買っても1/2.33型でしたとなりそう。
現行コンパクトデジタルカメラの仕様とやらを紐解いてみると、
大よそ、どのメーカーも 主に1/2.33型CCD というのが多いようです。
数値で1/2.33といわれても、ピンともポンともパンとも来ませんが、
その大きさは 6.2×4.6mm ぽっち。昆布の片っ隅の切れ端程度です。
つまり、とっても小さいのですね。
定規が手元にあれば、その大きさ（小ささ？）を実感出来ます。
なんて思っちゃいますが、 サイズが大きいほど画質が良くなる ので、
騙されてはいけないのです。
そういえば、カメ子が疑問に思っていたことがあります。
なんでこっちの一眼レフデジタルカメラは画素数が少ないんだろう？
または、同じくらいなんだろう？一眼レフの方が高いし綺麗なはずだのに…。」
でも、これで解決ズバッとです。
つまり、一眼レフデジタルカメラというのは、
CCD（もしくはCMOS）がコンパクトデジタルカメラのそれよりも大きいんですね。
どれくらい大きいのかというと、8～18倍近く大きいみたいです。
これで、コンパクトデジタルカメラに比べて画素数が同じ（もしくは少い）でも、光（写すもの）を受ける１画素あたりの面積が大きくなるので、写した写真の画質が良くなる訳ですね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[デジカメ子辞書] カテゴリの最新記事
-
シャッタースピード？ 2009年08月13日
-
手ぶれ？ 2009年08月12日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
サイド自由欄
カメコ堂は、いずれの頁もリンク自由です。宜しければ上の幟旗（バナー）を飾って頂ければ幸いです。
カテゴリ
カレンダー
2026年07月
2026年06月
2026年06月
2026年05月
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
