Welcome to sam's Room

Welcome to sam's Room

PR

Profile

samsam7727

samsam7727

Comments

samsam7727 @ Re:おきばりやす^^*/(10/15) べんてん2951さん >順調そうで何よりで…
べんてん2951 @ おきばりやす^^*/ 順調そうで何よりですね。 次は年末か年…
samsam7727 @ Re:フッフッフ^^(07/25) べんてん2951さん >>いっそのこと、二…

Archives

2024.12
2024.11
2024.10
2024.09
2024.08
2005.07.15
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
郵政民営化は、小泉のやり方があまりに稚拙であるため、まるで政府が過疎地をいじめているようにしか見えない。

でも、郵政民営化ってのは、過疎地の郵便局をどうするかとかいう問題ではないと僕は思う。

郵政民営化を考えた場合、果たして、国がわざわざやらなければいけない事業でしょうか?という疑問に対して答える必要がある。

仮に、極めて公共性が高く、国民の生活に不可欠なサービスがあるが、でも、民間企業がやるには不採算であるとか、収益が達成できるだけの数量を確保できないといった場合、それは政府がやるべきなのである。

しかし、郵政事業を考えた場合、そういう事業ばかりではない。

そもそも、いくら日本の銀行が弱いと言っても、それでも国民生活に不便がないだけの銀行はある。だから、郵便貯金なぞ必要ないのでは?という指摘がある。

第二に、生命保険に関しても、民間の保険会社は、経営が怪しいところもあるものの、とりあえず充分に存在しており、したがって簡易保険なぞは不要なのでは?ということになる。

この二事業は明らかに民業の圧迫であり、廃止すべきなのである。

さて、最も重要なのは郵便であり、これは民間で対応できないのか?という疑問が涌く。これだけ宅配便業者がひしめく中、出来ない筈はないと思うが、仮に、郵政民営化を行ったら過疎地の郵便事情が悪化すると言うなら、過疎地でも郵便事業をやる事を前提に、民間に開放すれば良いだけである。



そう考えると、今、全国で一体いくつの郵便局と郵便ポストがあるのか知らないが、適正な数というものの検討を行う必要がある。そして、適正な数を上回る郵便局および郵便ポストは「廃止」するべきなのである。

これが何故出来ない?それは世襲制の特定郵便局ってのが自民党の支持基盤だからである。だから、自民党がやる限り、永遠に、絶対に、正しい郵政改革なぞ出来ない。

現実的には、参院で法案が否決され、小泉がとち狂って衆院を解散し、自民党が選挙で大幅に議席を減らし、政権交代が行われ、抜本的な郵政改革が行われる事を強く希望している。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2005.07.15 15:54:04
コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X

Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: