Scotch ケンの放言どころ

< 新しい記事

新着記事一覧(全7265件)

過去の記事 >

2009年09月10日

新内閣組閣へのプロセス！

(4)

カテゴリ：カテゴリ未分類

”日米地位協定見直し”　の明記はいいことだ！　　

　　　「渡りに舟」　とでも言うべきか、連立内閣の合意の中に

　　　”日米地位協定の見直し”　の項目を入れたのは、ある意味

　　　いいことだ。

　　　これによって日米の関係に亀裂が入るなどと自民党寄りの解説

　　　をするマスコミもあるが、もともと民主党も内心ではそれを考えて

　　　いたことだから言い訳に都合がいい。

　　　敗戦後一方的に決められた部分の多い地位協定であり、東西冷戦

　　　終結後も米独間のように見直しされることなくそのまま米国の都合

　　　基地内なら治外法権で勝手にやればいいが基地外の日本の領土内で

　　　起こした事件の米軍兵士の裁きは日本でやるべきだろう。　それや

　　　これや時代にそぐわない部分が多すぎるのだから、一つずつ現実と

　　　照らし合わせて常識的なものに改善すべきである。

　　　アメリカサイドには現行の日米地位協定で利権を持つ人間達が何

　　　かとゴチャゴチャ言うがそんな者共は無視したらいいことだ。

　　　アメリカとしてもいつまでも弱いものイジメはしないで自分達の都合

　　　で存在するものは自弁で賄うべきである。　他人の財布をアテに

　　　にするなど見っともないことはやめることだ。　経費がかかって困

　　　るのなら自分達が合理化すれば済む。

　　　2000億円以上にもなる　「思いやり予算」　もこの際見直すべきだ。

　　　高齢者を救済するのが先決だろう。　失業者も救済すべしだ。

　　　1978年に当時の防衛庁の大臣金丸信が米軍キャンプで働く日本人従業

　　　員の為にと62億円面倒みたのがはじまりで、知らん間に2000億円もの

　　　金額に膨れ上がっているのだ。

　　　関係を模索するのは当然のことである。　オバマもそれほど常識の

　　　欠けた人間ではあるまいからして・・・・・

aaa

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2009年09月10日 11時49分36秒
コメント(4) | コメントを書く

■コメント

Re:新内閣組閣へのプロセス！(09/10)

LoveFour さん

アメリカ軍に払う金で自衛軍の整備をして日本は日本人が守らなきゃいけません。
アメリカの傘から出てすぐ戦争が始まるって世の中じゃないと思いますが・・・甘いでしょうか？ (2009年09月10日 09時58分17秒)

返事を書く

LoveFourさんこんにちは！

scotchケンさん

＞アメリカ軍に払う金で自衛軍の整備をして日本は日本人が守らなきゃいけません。
＞アメリカの傘から出てすぐ戦争が始まるって世の中じゃないと思いますが・・・甘いでしょうか？
-----
★私はそうあるべきだと思っています。　もうアメリカに守ってもらうという時期を過ぎていると思います。半世紀以上も経っているのですよ。

安保を解約して日本独自の国防をやるべきでそのための装備が不足なら補うべきです。自衛隊は国防軍に改名したらいいと思います。戦争はしない国防軍です。その為には憲法改正が必要です。

アメリカが極東に橋頭堡を持ちたいのなら新たに協定を結んで基地を貸すことです。その為には逆に貸し賃をもらうことにしたらいい。　それが対等の関係ということです。日本が核を持たないのであればそれは新たに協定を結んで日本防衛の一部とする。そしてその分の防衛料を支払うという方法をとればいいと思いますがどうでしょうか。

何れにしてもアメリカに頼らない独自の防衛を目指していくことでしょうね。 (2009年09月10日 10時58分18秒)

返事を書く

Re:新内閣組閣へのプロセス！(09/10)

愛しの増田恵子様さん

日米同盟は我が国のためにあるものからアジアの安定に寄与するものであると方向を転換すべきでしょうね。
地位協定に関しては、ドイツが日本並みを要求しているものもあることからもとりわけ米兵の裁判権に関しては我が国にドイツと比較して権利は与えられています。
見直すべきところを見直すのは当然としても、海外の軍隊を駐留させているところは、なにがしらの特権が与えられているという事実も無視しえないでしょう・現実我が国もイラク駐留時には地位協定を締結していますからね。
自らの首を絞めかねないような内容変更には私は反対ですね。（これは海外へ国軍を送り込まないという思想が紛れ込んでいるように感じます）
我が国は、自らの国を自らで守るこの原則をとりつつもアジア地域、オセアニア地域については日米同盟によってシナの専横を防ぐという任務を求めます。わが国だけでシナと対峙することは現実的とは思えません。
日米同盟の目的をこそ論議すべきではないかと思っています。性質が変われば、主張すべき部分も主張できるようになるのではないでしょうか。 (2009年09月10日 12時20分27秒)

返事を書く

愛しの増田恵子様さんこんにちは！

scotchケンさん

＞日米同盟は我が国のためにあるものからアジアの安定に寄与するものであると方向を転換すべきでしょうね。
＞地位協定に関しては、ドイツが日本並みを要求しているものもあることからもとりわけ米兵の裁判権に関しては我が国にドイツと比較して権利は与えられています。
＞見直すべきところを見直すのは当然としても、海外の軍隊を駐留させているところは、なにがしらの特権が与えられているという事実も無視しえないでしょう・現実我が国もイラク駐留時には地位協定を締結していますからね。
＞自らの首を絞めかねないような内容変更には私は反対ですね。（これは海外へ国軍を送り込まないという思想が紛れ込んでいるように感じます）
＞我が国は、自らの国を自らで守るこの原則をとりつつもアジア地域、オセアニア地域については日米同盟によってシナの専横を防ぐという任務を求めます。わが国だけでシナと対峙することは現実的とは思えません。
＞日米同盟の目的をこそ論議すべきではないかと思っています。性質が変われば、主張すべき部分も主張できるようになるのではないでしょうか。
-----
★わが国の安全保障に関しましてはアメリカに依存しすぎているところがあると思います。　同盟国として様々な安全のお墨付きはあると思いますが戦後64年にもなるのに駐留米軍の姿は終戦後のままと言っても過言でないような占拠ぶりです。　世界第二位の経済大国の割には不自然ではありませんか。　民主党政権になって非核三原則の問題をはっきりする必要に迫られます。密約の開示を含め今後どうするべきかも近々取り上げて解決する必要もありましょう。 (2009年09月10日 13時36分35秒)

返事を書く