PR
Keyword Search
▼キーワード検索
セビセビ
まったりだらだらぼー
2004.10.07
カテゴリ： 映画
「ＺＯＯ」の作品本体のレビューです。
前置き部分は、 こちら をどうぞ。
あらかた＜気づき＞に過ぎないのですが、辺境の映画である「ＺＯＯ」が私にどう見えたか、ということを明らかにする中で、私というモノの感性のあり方を伝えられれば嬉しいです。
まずこの作品のあらすじを私なりにまとめると、以下のようになります。
主人公である双子（オズワルドとオリバー）は、交通事故によって妻を同時に亡くす。ふたりの妻たちを乗せて車を運転していたアルバは、死ななかったが片足を失う。双子はそれぞれにアルバが入院する病院まで行って、妻のことでアルバを責める。あるいは、妻が死んだときの状況を克明に聞きだそうとする。
しかし。。
やがて、双子はそのアルバと付き合い始める。
同時に死んだ妻を悼むためか、動物の死体が腐敗する様子を、進化の度合いが低い動物から記録しはじめる。また、動物園の動物を逃がし始める。アルバは双子と付き合ううち、残された足を切断する。アルバは双子の子供を身ごもり、やはり双子の男の子を出産する。その後、死を選ぶ。双子も自分たちの腐敗具合を記録するため、死んでしまう。あとには虹の男の元に、アルバの娘と双子の赤ん坊が残る。
また、彼らは、妻を殺した相手とみなしていたアルバとデキてしまいます。このアルバとの一体感に満ちた楽しげな生活を送りながら（どこか冷めたふうな様子なのは、彼女の体を腐敗させるために狙っていたせいなのですが）、妻の死に端を発する死に至る記録行為を続けるのです。この部分は、物語を、ふたつに分けて考えると分かりやすいかもしれません。
１．妻の死→腐敗の記録→自分たちの死
という物語と
２．妻の死→アルバとの出会い→一体感→アルバの死、双子の出産→自分たちの死
という物語です。どちらの物語も、始まりと終わりは同じなのですが。。
１の物語には、物語と体を売る女、ミロ（正確な役名は、ミロのヴィーナス。。汗）が大きく関わってきます。ミロの登場によって、この作品には、妻、母、娼婦という、男にとってのアルバ性の類型が揃うことになります（アルバの娘ベータを少女として、これに加えてもよいかもしれません）。
ミロは、主人公の双子のそれぞれを、個人として認識していることが画面で示されるほぼ唯一の人物です。ミロ以外のほぼすべての登場人物にとっての双子とは、ふたりでひとり、あるいは、その片割れがどちらであってもかまわない存在なのです。
ところで妻を失ったふたりが年上のアルバに抱擁されるというのは、なにを意味するのでしょうか？
ヒトは通常、母に育てられ、自立し、妻を得て母の元を去っていきます。しかしこの映画の２の流れは、後に母とみなし得るような存在になるアルバが妻を殺し、子供を奪い返す図式にも見えないでしょうか？
彼らは母に抱かれ、本来そうであったシャム双生児の姿に戻ろうと試み、母との間に双子の男の子をもうけます。そしてその双子が誕生したあと、死んでいくのです。彼らは動物の腐敗の系統樹の完成が近づくにつれ、本来不可逆的な成長の過程を逆に辿ったことになるんじゃないでしょうか？
画面で何が起こったか、という事実だけを見ていくと、そして彼らが映画の後半で口にする美しい言葉を考えると、こう言ってもおかしくないと感じました。
進化の歴史を仰々しく映し出し、単細胞生物から霊長類に向かって生物を並べてみせる一方で、アルファベット順に動物を並べてみせ、生物の並べ方は一通りではないことをアピールすること。
「アダプテーション」では偉大な歴史と想定され、描かれた進化論ををからかい、否定する言説。
そして双子の、時間を遡る旅。
これは、すべての事象が因果関係に基づいてひとつの方向に流れていくこの世界への、ささやかな反乱ではないでしょうか。
現実世界がそのような仕組みのモノとして私たちに認識されているからといって、映画までがそうじゃなければない理由は、＜表現＞の問題として考える場合、おそらく見当たりませんし（商業的に考えると、いろいろ問題あるでしょうが。。）。
グリーナウェイにとって進化論ほど美しくないものはなかったんでしょうか？
進化論を美しくないと感じる感性があるとすれば、現代はとても生きにくい時代だったんでしょうね。。んー。また文章が流れてしもたな。。
前置き部分は、 こちら をどうぞ。
あらかた＜気づき＞に過ぎないのですが、辺境の映画である「ＺＯＯ」が私にどう見えたか、ということを明らかにする中で、私というモノの感性のあり方を伝えられれば嬉しいです。
まずこの作品のあらすじを私なりにまとめると、以下のようになります。
主人公である双子（オズワルドとオリバー）は、交通事故によって妻を同時に亡くす。ふたりの妻たちを乗せて車を運転していたアルバは、死ななかったが片足を失う。双子はそれぞれにアルバが入院する病院まで行って、妻のことでアルバを責める。あるいは、妻が死んだときの状況を克明に聞きだそうとする。
しかし。。
やがて、双子はそのアルバと付き合い始める。
同時に死んだ妻を悼むためか、動物の死体が腐敗する様子を、進化の度合いが低い動物から記録しはじめる。また、動物園の動物を逃がし始める。アルバは双子と付き合ううち、残された足を切断する。アルバは双子の子供を身ごもり、やはり双子の男の子を出産する。その後、死を選ぶ。双子も自分たちの腐敗具合を記録するため、死んでしまう。あとには虹の男の元に、アルバの娘と双子の赤ん坊が残る。
また、彼らは、妻を殺した相手とみなしていたアルバとデキてしまいます。このアルバとの一体感に満ちた楽しげな生活を送りながら（どこか冷めたふうな様子なのは、彼女の体を腐敗させるために狙っていたせいなのですが）、妻の死に端を発する死に至る記録行為を続けるのです。この部分は、物語を、ふたつに分けて考えると分かりやすいかもしれません。
１．妻の死→腐敗の記録→自分たちの死
という物語と
２．妻の死→アルバとの出会い→一体感→アルバの死、双子の出産→自分たちの死
という物語です。どちらの物語も、始まりと終わりは同じなのですが。。
１の物語には、物語と体を売る女、ミロ（正確な役名は、ミロのヴィーナス。。汗）が大きく関わってきます。ミロの登場によって、この作品には、妻、母、娼婦という、男にとってのアルバ性の類型が揃うことになります（アルバの娘ベータを少女として、これに加えてもよいかもしれません）。
ミロは、主人公の双子のそれぞれを、個人として認識していることが画面で示されるほぼ唯一の人物です。ミロ以外のほぼすべての登場人物にとっての双子とは、ふたりでひとり、あるいは、その片割れがどちらであってもかまわない存在なのです。
ところで妻を失ったふたりが年上のアルバに抱擁されるというのは、なにを意味するのでしょうか？
ヒトは通常、母に育てられ、自立し、妻を得て母の元を去っていきます。しかしこの映画の２の流れは、後に母とみなし得るような存在になるアルバが妻を殺し、子供を奪い返す図式にも見えないでしょうか？
彼らは母に抱かれ、本来そうであったシャム双生児の姿に戻ろうと試み、母との間に双子の男の子をもうけます。そしてその双子が誕生したあと、死んでいくのです。彼らは動物の腐敗の系統樹の完成が近づくにつれ、本来不可逆的な成長の過程を逆に辿ったことになるんじゃないでしょうか？
画面で何が起こったか、という事実だけを見ていくと、そして彼らが映画の後半で口にする美しい言葉を考えると、こう言ってもおかしくないと感じました。
進化の歴史を仰々しく映し出し、単細胞生物から霊長類に向かって生物を並べてみせる一方で、アルファベット順に動物を並べてみせ、生物の並べ方は一通りではないことをアピールすること。
「アダプテーション」では偉大な歴史と想定され、描かれた進化論ををからかい、否定する言説。
そして双子の、時間を遡る旅。
これは、すべての事象が因果関係に基づいてひとつの方向に流れていくこの世界への、ささやかな反乱ではないでしょうか。
現実世界がそのような仕組みのモノとして私たちに認識されているからといって、映画までがそうじゃなければない理由は、＜表現＞の問題として考える場合、おそらく見当たりませんし（商業的に考えると、いろいろ問題あるでしょうが。。）。
グリーナウェイにとって進化論ほど美しくないものはなかったんでしょうか？
進化論を美しくないと感じる感性があるとすれば、現代はとても生きにくい時代だったんでしょうね。。んー。また文章が流れてしもたな。。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[映画] カテゴリの最新記事
-
「エコーズ」 2008.11.21
-
怨霊の森 2008.11.20
-
「図鑑にのっていない虫」 2008.11.17
Re:ZOO(10/07)
00kako00
さん
グリーナウェイはむずかすぃ。。
枕草子は出たときに見て「えー」と思い、それからなにも見てなかったんですが、最近短編集を図書館で見ました。
この短編集、全然わかんなかったっす。トランスしちゃった…。
ＺＯＯ、今度みてみまーす。 (2004.10.08 01:13:20)
枕草子は出たときに見て「えー」と思い、それからなにも見てなかったんですが、最近短編集を図書館で見ました。
この短編集、全然わかんなかったっす。トランスしちゃった…。
ＺＯＯ、今度みてみまーす。 (2004.10.08 01:13:20)
ＺＯＯ
ももちき☆
さん
ひとつの終末（ｚ）と二つの創生（ゼロ）だよ
成長の過程を逆になぞらえるところが、実はゼロだ。
熟読しました。
いいねぇ・・。
また見直さなくちゃなぁ・・。
(2004.10.08 01:54:37)
成長の過程を逆になぞらえるところが、実はゼロだ。
熟読しました。
いいねぇ・・。
また見直さなくちゃなぁ・・。
(2004.10.08 01:54:37)
お。
お茶の時間サマ
さん
Re[1]:ZOO(10/07)
セビセビ
さん
00kako00さん
＞グリーナウェイはむずかすぃ。。
おいらもそう思ってたなぁ。。
けど、枕草子は見てないなぁ。。
＞最近短編集を図書館で見ました。
＞この短編集、全然わかんなかったっす。トランスしちゃった…。
な、なんだそりゃ。。見てみたいぞ。。トランスしたいぞ（笑）。
うちの近所の図書館、探してみるかな。。
＞ＺＯＯ、今度みてみまーす。
これは見やすいと思いますよ～。
(2004.10.08 20:52:06)
＞グリーナウェイはむずかすぃ。。
おいらもそう思ってたなぁ。。
けど、枕草子は見てないなぁ。。
＞最近短編集を図書館で見ました。
＞この短編集、全然わかんなかったっす。トランスしちゃった…。
な、なんだそりゃ。。見てみたいぞ。。トランスしたいぞ（笑）。
うちの近所の図書館、探してみるかな。。
＞ＺＯＯ、今度みてみまーす。
これは見やすいと思いますよ～。
(2004.10.08 20:52:06)
Re:ＺＯＯ(10/07)
セビセビ
さん
ももちき☆さん
＞ひとつの終末（ｚ）と二つの創生（ゼロ）だよ
＞
＞成長の過程を逆になぞらえるところが、実はゼロだ。
ほぉおお
奥が深いなぁ。。
よくわがんねんだども、それって、
作品内の出来事としての創造？
表現行為としての創造？ (2004.10.08 20:54:19)
＞ひとつの終末（ｚ）と二つの創生（ゼロ）だよ
＞
＞成長の過程を逆になぞらえるところが、実はゼロだ。
ほぉおお
奥が深いなぁ。。
よくわがんねんだども、それって、
作品内の出来事としての創造？
表現行為としての創造？ (2004.10.08 20:54:19)
Re:お。(10/07)
セビセビ
さん
お茶の時間サマさん
＞師匠にホメられてるじゃん（笑 ↑
＞
＞このレビュー、お茶の脳には難しすぎです。。。
＞観るしかないのかなぁ。
-----
おー
見れ見れ (2004.10.08 20:54:50)
＞師匠にホメられてるじゃん（笑 ↑
＞
＞このレビュー、お茶の脳には難しすぎです。。。
＞観るしかないのかなぁ。
-----
おー
見れ見れ (2004.10.08 20:54:50)
ＺＯＯと聞いて
Re:ZOO(10/07)
サリー1020
さん
ちぃ～っす！
ももちきさんちで、この映画のレビュー読んだときも、
「絶対、見られない」と思いましたが、ここに至り、声を大にして言うぞ！
やっぱり、見られない～～！
人体を有機物の段階まで遡る？っても、腐っていくんでしょ？
退廃に侵食されてる･･･ダメですたい｡
そういえば、映画で時系列を遡る、と言えば「アレックス」。
あれもラストのシーンが印象的な映画です。
この映画のテーマに似てるかも？ (2004.10.08 22:42:04)
ももちきさんちで、この映画のレビュー読んだときも、
「絶対、見られない」と思いましたが、ここに至り、声を大にして言うぞ！
やっぱり、見られない～～！
人体を有機物の段階まで遡る？っても、腐っていくんでしょ？
退廃に侵食されてる･･･ダメですたい｡
そういえば、映画で時系列を遡る、と言えば「アレックス」。
あれもラストのシーンが印象的な映画です。
この映画のテーマに似てるかも？ (2004.10.08 22:42:04)
Re:ＺＯＯと聞いて(10/07)
セビセビ
さん
gacha-danjhonさん
＞動物園の、ラブリーな話しかと思ってました～。
ら、ラブリーですよ。。（←思いっきりウソ。。笑）
＞進化の過程 腐敗、、
＞うぎゃ～ なにやら 面白そうです。
＞観るっきゃないです。
-----
これをがちゃさんがどう語るのか、すごく興味があります。
ぜひ見て下さいっ。
（でもレンタル屋にないかも。。汗）
あ。それと。。
現在の心境、日記で読ませて頂きましたが、
消すかもしれないってことだったから、コメントは控えました。
いよいよ明日ですね？ （笑）
ぜひぜひ楽しんできてくださいd(*⌒▽⌒*)b (2004.10.09 18:19:20)
＞動物園の、ラブリーな話しかと思ってました～。
ら、ラブリーですよ。。（←思いっきりウソ。。笑）
＞進化の過程 腐敗、、
＞うぎゃ～ なにやら 面白そうです。
＞観るっきゃないです。
-----
これをがちゃさんがどう語るのか、すごく興味があります。
ぜひ見て下さいっ。
（でもレンタル屋にないかも。。汗）
あ。それと。。
現在の心境、日記で読ませて頂きましたが、
消すかもしれないってことだったから、コメントは控えました。
いよいよ明日ですね？ （笑）
ぜひぜひ楽しんできてくださいd(*⌒▽⌒*)b (2004.10.09 18:19:20)
Re[1]:ZOO(10/07)
セビセビ
さん
サリー1020さん
＞ちぃ～っす！
＞ももちきさんちで、この映画のレビュー読んだときも、
＞「絶対、見られない」と思いましたが、ここに至り、声を大にして言うぞ！
＞やっぱり、見られない～～！
ですよねぇ。。（おいっ）
分かります。私も昔、こういうのダメでした。
あの頃の自分にはもう戻れなひ。。（笑）
＞人体を有機物の段階まで遡る？っても、腐っていくんでしょ？
＞退廃に侵食されてる･･･ダメですたい｡
えと。。人体は腐っていきません。
って。。当たり前ですね。。（汗）
＞そういえば、映画で時系列を遡る、と言えば「アレックス」。
＞あれもラストのシーンが印象的な映画です。
＞この映画のテーマに似てるかも？
-----
今、ネットで検索してみました。
面白そうな映画ですね？
メメントとか、スパイダー系ですか？
こんど探して見てみますっ。 (2004.10.09 18:28:45)
＞ちぃ～っす！
＞ももちきさんちで、この映画のレビュー読んだときも、
＞「絶対、見られない」と思いましたが、ここに至り、声を大にして言うぞ！
＞やっぱり、見られない～～！
ですよねぇ。。（おいっ）
分かります。私も昔、こういうのダメでした。
あの頃の自分にはもう戻れなひ。。（笑）
＞人体を有機物の段階まで遡る？っても、腐っていくんでしょ？
＞退廃に侵食されてる･･･ダメですたい｡
えと。。人体は腐っていきません。
って。。当たり前ですね。。（汗）
＞そういえば、映画で時系列を遡る、と言えば「アレックス」。
＞あれもラストのシーンが印象的な映画です。
＞この映画のテーマに似てるかも？
-----
今、ネットで検索してみました。
面白そうな映画ですね？
メメントとか、スパイダー系ですか？
こんど探して見てみますっ。 (2004.10.09 18:28:45)
Re[2]:ZOO(10/07)
サリー1020
さん
セビセビさん
＞今、ネットで検索してみました。
＞面白そうな映画ですね？
＞メメントとか、スパイダー系ですか？
＞こんど探して見てみますっ。
-----
うー、どっちかってーと、暴力系。
私はこの映画を見てしばらく、寝る前になると寒気を催し、恐怖心に駆られました｡
人間の残忍性の天井はあるのか？と、胸を振るわせたものです｡
でも、今、その恐怖を忘れて初めて、ラストシーンを思い出すと、
そのシーンだけが大きく思い出せる映画です｡
怖いから、一人で見て下さい（って、どういう意味？）。 (2004.10.09 19:56:52)
＞今、ネットで検索してみました。
＞面白そうな映画ですね？
＞メメントとか、スパイダー系ですか？
＞こんど探して見てみますっ。
-----
うー、どっちかってーと、暴力系。
私はこの映画を見てしばらく、寝る前になると寒気を催し、恐怖心に駆られました｡
人間の残忍性の天井はあるのか？と、胸を振るわせたものです｡
でも、今、その恐怖を忘れて初めて、ラストシーンを思い出すと、
そのシーンだけが大きく思い出せる映画です｡
怖いから、一人で見て下さい（って、どういう意味？）。 (2004.10.09 19:56:52)
Re[3]:ZOO(10/07)
セビセビ
さん
サリー1020さん
＞うー、どっちかってーと、暴力系。
＞私はこの映画を見てしばらく、寝る前になると寒気を催し、恐怖心に駆られました｡
＞人間の残忍性の天井はあるのか？と、胸を振るわせたものです｡
＞でも、今、その恐怖を忘れて初めて、ラストシーンを思い出すと、
＞そのシーンだけが大きく思い出せる映画です｡
＞怖いから、一人で見て下さい（って、どういう意味？）。
-----
暴力系は結婚してた頃、ストレス発散のためによく見ました（爆）
おかげで今でも＜慣れ＞で見ることができるんですっ（いや。。こんなこと自慢してるのか、おれ。。笑）。
人間の残忍性の天井はあるのか？ と聞くと、トビー・フーパー監督のホラーを思い出すんですが、
どれくらいびびってしまうのか、楽しみにしてみてみますね～ (2004.10.10 00:22:18)
＞うー、どっちかってーと、暴力系。
＞私はこの映画を見てしばらく、寝る前になると寒気を催し、恐怖心に駆られました｡
＞人間の残忍性の天井はあるのか？と、胸を振るわせたものです｡
＞でも、今、その恐怖を忘れて初めて、ラストシーンを思い出すと、
＞そのシーンだけが大きく思い出せる映画です｡
＞怖いから、一人で見て下さい（って、どういう意味？）。
-----
暴力系は結婚してた頃、ストレス発散のためによく見ました（爆）
おかげで今でも＜慣れ＞で見ることができるんですっ（いや。。こんなこと自慢してるのか、おれ。。笑）。
人間の残忍性の天井はあるのか？ と聞くと、トビー・フーパー監督のホラーを思い出すんですが、
どれくらいびびってしまうのか、楽しみにしてみてみますね～ (2004.10.10 00:22:18)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Comments
© Rakuten Group, Inc.
