せび邸

Keyword Search

▼キーワード検索

セビセビ

2004.09.30

ＺＯＯ（前置き）

(22)

カテゴリ：映画

スクリーンに映写された＜表現物＞でありながら、映画と呼ぶのにためらいを感じる一群の作品が存在します。

それらは互いに孤立しながら、＜映画＞と呼ばれる表現物が形作る概念の辺境に私たちを誘います。私たちは辺境の作品に触れることで、つまり映画の辺境に身を置くことで、逆に映画なる表現の実体を捉え返すことができるのです。

辺境の作品というものを具体的に言うと、下のような感じになるでしょうか？
ハリウッド映画を見慣れた私たちの目に、ときとして異様に映るヨーロッパ映画はハリウッド映画の辺境です。
アジア映画も、そして邦画でさえも、私たちには辺境かもしれません。
もっとも、これらの辺境を＜映画＞と呼ぶことにためらいは感じないはずです（ハリウッド映画に培われた感性が、「つまらない映画だ」と判断することはあるでしょうが。。）。
辺境の映画とは、これら＜映画＞の外側に、国籍ではくくれない形で存在する多くの映画たちのことです。つまり辺境の映画とは、ハリウッド映画に培われた私たちの感性からの距離の問題が質の問題に転化する先にある映画ということになります。私たちが信んじている映画の本質から距離が離れていくほど、私たちはその作品を認めることに抵抗を感じます。そしてその距離がある時点を越えると、「これは映画じゃないっ！」と反射的に感じてしまいます。辺境の映画の存在価値、見る意義は、まさにそこにあります。
現在の私たちは、どういう作品を映画だと信じているのか？

映画には新しい可能性はないのか？
私たちの心に否定的な感情が浮かぶたび、辺境の映画たちはこう問いかけているのです。

辺境で繰り返される試みのいくつかの成果は、時間をかけて（あるいは即座に）私たちに吸収されていくでしょう。
辺境の映画に正しく触れることで、私たちの映画観や感性は、常に変化していくことでしょう。

これはつまるところ、映画を時間つぶしの娯楽として消費するのではなく、ひとつの体験（経験）として、受け止めていくことなんだと思います。
ついでながら私には、このふたつの姿勢のどちらか一方を否定しようというつもりはありません。日常生活でヒトに対するとき、相手によって接し方を変えるように、映画によって付き合い方を変えるべきなんじゃないかとは思いますが。。

もっとも私の考え方の欠点としてあげられるのは、客観性の保証が極めて難しいことだと思います。ひとつの経験として映画を受け止めてしまう以上、そこはもう主観でしか語りようのない世界です。その経験に対する評価を行うのが本来の批評行為ではないかと思うのですが、私はすこしズラせて反応しています。自分の関心の赴くままに、その作品の世界観や物語の構造、物語の語られ方、イメージのつなげ方などを語っています。意図的なズレに意図せざるズレが混ざってしまうのが、少し哀しいですが。。いつか本来のスタイルに挑戦してみたいものです。

長々と前置きしましたが、明日以降に、「ＺＯＯ」について述べてみたいです。
前置きの半分ほどな長さに終わる可能性をひしひしと感じています。

続きは（こちらをどうぞ。

http://www.tsutaya.co.jp/item/movie/view_v.zhtml?pdid=10000732
http://movie.goo.ne.jp/movies/PMVWKPD11839/story.html

＊＊＊＊＊

私、毎週水曜日が休みなんですが、昼過ぎに出かけて１９時ごろ帰ってくる癖（？）があります。
帰ってくると、よく同じフロアの２つ隣に住む奥さんと出くわします。

この情景、すごく想像力を刺激します。。
いったい誰とやりとりしているのか？？
愛人なんてベタな回答は封印して、いろいろ考えて遊んでます。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう