Aug 28, 2005
テーマ： ひとり言・・？(16731)
カテゴリ： political
週明け火曜日が選挙公示。
今年の一月下旬、東京都職員の管理職受験に関する最高裁判決。
在日韓国人女性、鄭香均さんの会見を巡ってすごかった。
この裁判で、十五人中十三人の判事が東京都の処置を合憲としたものの
二人の判事に反対意見が出た。
次の二つの判示事項に対する反対意見。
１．地方公共団体が日本国民である職員に限って管理職に昇任することができることとする措置を執ることと労働基準法３条，憲法１４条１項
と
２．東京都が管理職に昇任するための資格要件として日本の国籍を有することを定めた措置が労働基準法３条，憲法１４条１項に違反しないとされた事例
弁護士出身の滝井繁男判事。
裁判官出身の泉 徳治判事。
今回の衆議院議員選挙での国民審査の際、
「この二名に思いっきり×を」と思っていたのだ。
しかし、残念ながら、この二人は平成十五年の国民審査をパス
してきたのでありました。
従って平成二十五年までは、国民審査に問われることがない。
それも、その時まで最高裁判事であり続けたならばの話だが。
★★★★★★★★★★★
＜参考：憲法第79条＞
最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
(3)
前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。
(4)
審査に関する事項は、法律でこれを定める。
最高裁判所の裁判官は、法律の定める年齢に達した時に退官する。
(6)
最高裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、在任中、これを減額することができない。
★★★★★★★★★★★
これじゃ実際には無審査と同じだよね。
最高裁のＨＰで、各判事の任官年月日を調べてみたら
今回、国民審査に付されるのは、六名のようだ。
今の時代、十年間も無審査なんてねぇ。
今年の一月下旬、東京都職員の管理職受験に関する最高裁判決。
在日韓国人女性、鄭香均さんの会見を巡ってすごかった。
この裁判で、十五人中十三人の判事が東京都の処置を合憲としたものの
二人の判事に反対意見が出た。
次の二つの判示事項に対する反対意見。
１．地方公共団体が日本国民である職員に限って管理職に昇任することができることとする措置を執ることと労働基準法３条，憲法１４条１項
と
２．東京都が管理職に昇任するための資格要件として日本の国籍を有することを定めた措置が労働基準法３条，憲法１４条１項に違反しないとされた事例
弁護士出身の滝井繁男判事。
裁判官出身の泉 徳治判事。
今回の衆議院議員選挙での国民審査の際、
「この二名に思いっきり×を」と思っていたのだ。
しかし、残念ながら、この二人は平成十五年の国民審査をパス
してきたのでありました。
従って平成二十五年までは、国民審査に問われることがない。
それも、その時まで最高裁判事であり続けたならばの話だが。
★★★★★★★★★★★
＜参考：憲法第79条＞
最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
(3)
前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。
(4)
審査に関する事項は、法律でこれを定める。
最高裁判所の裁判官は、法律の定める年齢に達した時に退官する。
(6)
最高裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、在任中、これを減額することができない。
★★★★★★★★★★★
これじゃ実際には無審査と同じだよね。
最高裁のＨＰで、各判事の任官年月日を調べてみたら
今回、国民審査に付されるのは、六名のようだ。
今の時代、十年間も無審査なんてねぇ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
今回の審査では全員「×」です
高野 善通 さん
理由は「７割の国民がなりたくない裁判員制度」に対する民意を表明（国会は全会一致なので選挙で民意を表明できない）するためで、「裁判員制度は根本的に誤り」とコメントする判事以外は全員「×」とするためです
(Aug 30, 2005 08:24:16 PM)
Re:今回の審査では全員「×」です(08/28)
高野 善通さん
-----
はじめまして。
コメントありがとうございました。
コメントなどほとんど無いので、気づくのが遅れ返事が遅れ、すみません。
☆
確かに裁判員制度に問題はありますが、反面、犯罪の増加を食い止められない現状があり、裁判件数も増加しています。
まずやってみたらいいと私は考えております。
増え続ける裁判を、遅滞無く処理するにも、法曹界に入れる人間を、すぐに増やせるものではありませんし。すぐに増やすには、質を落とすだけでしょうから。そんな質の悪いヤツが権力を持つよりは、裁判員制度のほうがマシに思えるのです。 (Aug 31, 2005 01:12:45 AM)
-----
はじめまして。
コメントありがとうございました。
コメントなどほとんど無いので、気づくのが遅れ返事が遅れ、すみません。
☆
確かに裁判員制度に問題はありますが、反面、犯罪の増加を食い止められない現状があり、裁判件数も増加しています。
まずやってみたらいいと私は考えております。
増え続ける裁判を、遅滞無く処理するにも、法曹界に入れる人間を、すぐに増やせるものではありませんし。すぐに増やすには、質を落とすだけでしょうから。そんな質の悪いヤツが権力を持つよりは、裁判員制度のほうがマシに思えるのです。 (Aug 31, 2005 01:12:45 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
