この国の未来に向かって

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

ひまわり1177

フォローする

Calendar

Favorite Blog

諦めるか諦めないか… 楽天星no1さん

土佐恋♪大豊町のカン… cyasutyiさん
空と猫と、海と犬と… blackberry2さん
再出発日記 KUMA0504さん
ちゃんと食べなくち… フェニールアニンさん

Comments

　　　@ Re:資本主義経済の崩壊からプラウト主義経済に向けて(03/21) 私も同意見です。この格差だらけの腐った…

バーバリー財布@ xfyjkmfxj@gmail.com 今日は～＾＾またブログ覗かせていただき…

ボッテガ財布@ dzskggcnr@gmail.com 今日は　よろしくお願いしますね^^すごい…

グッチバッグ@ knguhg@gmail.com カッコいい！興味をそそりますね(^m^) グ…

ひまわり1177 @ Re:【暗黒夜考～崩壊しつつある日本を考える～】『尖閣諸島問題』　その真相(08/20) コメントありがとうございます。確かに証…

< 新しい記事

新着記事一覧(全205件)

過去の記事 >

2012年03月14日

「瓦礫」のトリック・・・その危険性とトリックを正しく知ろう

テーマ：放射能汚染(391)

カテゴリ：カテゴリ未分類

武田邦彦（中部大学）さんのＨＰ

汚染の可能性

放射能の量としては、1キロ８０００ベクレルが基準値なので、2300万トンでは拡散量は約２００兆ベクレルになり、日本人ひとりあたり150万ベクレルに相当する。これは1キロ40ベクレルというまともな食材汚染の限界から言うと一人あたり37年間、汚染された食事をすることを意味する。
また山形と東京が瓦礫を引き受けているが、かりに山形市が半分を引き受けたら、お金はかなり来るだろうが、その代わり山形市の汚染は1平方メートルあたり24万ベクレルと規制値の6倍、警戒領域の60倍にも達する。
このような計算をすると、「山形だけが瓦礫全体の半分を引き受けるワケではない」などという反論がでるし、それを承知でここで示している。もし、数値を問題にするなら、自治体自体が「何トン受け入れて、それによって放射線量は何倍になるのか？」を言わなければならない。民主主義だから「瓦礫を引き受けたら放射線量が何倍になり、付近の人はどのぐらい被曝するか」という数値を出すのが第一である。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう