野の花・野の豚の自己研究に根ざす、社会的な共生の道を探求する発言・２０１５年７月１日から

< 新しい記事

新着記事一覧(全3193件)

過去の記事 >

2005.12.19

大森勝久さんの再審請求と、私の自分の事件と自分の生き方への捉え直しと、マスコミの取材についてー（１）

カテゴリ：自分研究

　今回のマスコミの取材は、私のかっての友人である確定死刑囚大森勝久さんが、現在行っている再審請求で、次のようなことが起こり、最新開始の決定が近く出るかもしれないという予測の元に、そうなったときに報道する事柄の準備のためのようなものであったと思います。。そのひとつに、１１９７０年代の反戦運動、学生運動などはどのような意味をもっていたものなのか、ということや、大森さんの死刑判決に関し、私の考えを聞きたいみたいなものもあったと思います。実際の取材の申し込みは、もっと輪郭のはっきりしていないところもありましたが。

　以下は引用です。

■北海道庁爆破事件再審請求審

　１９７６年３月の北海道庁爆破事件で死刑が確定し、現在札幌拘置支所に拘置されている大森勝久さんの再審請求審について、注目すべき記事が北海道新聞（９／30）に載っていたので紹介します。
　記事によれば、大森さんの居室のカーテンや敷物などから爆弾材料となる除草剤の成分を検出したとの鑑定書を作成した事件当時の北海道警察犯罪科学研究所の職員に対する証人尋問が行われたそうです。この鑑定書が死刑判決の決め手になったそうですが、証人尋問で元職員は（１）これまで鑑定作業は「十日以上かけた」と証言していたのに尋問では「一日で終えた」と答えを変えた（２）除草剤検出に使用した水溶液は「二〇〇ccを一〇ccに濃縮した」としていたが「二〇ccを七ccに濃縮した」と述べた―など、一、二審で自ら語った証言内容を次々に否定したそうです。
　より詳しく言えば、元職員は「カーテンや敷物などの表面を脱脂綿でぬぐって水の中でもみ出し、あるいは押収品を水に浸して二〇〇ccの溶液をつくり、ビーカーで一〇ccに濃縮」そのうえで「鑑定は午前九時に開始、午後二時半にカーテンや軍手などから（爆弾の材料の除草剤が付着していたことを示す）塩素酸ナトリウムを検出したと報告した」と語っていたのに対して、弁護側が「公判で示された手法では時間が足りない。そんな短時間での濃縮は不可能」と指摘し、北大助教授の実験結果を提出。これに対し、元職員は尋問で過去の証言をことごとく覆したが、手法は違っても、なぜ同じ鑑定結果が可能なのかについて答えていないということのようです。また、「塩素酸ナトリウムの成分検出のため、カーテンの裏地やビニールシートを切り取り、水に浸した」としていたが、鑑定後に撮影された押収品の写真では、ビニールシートやカーテンが切り裂かれた様子がない点について「ビニールシートは切っていない。切ったのは上司で、鑑定の翌日だった」とし、さらに「押収品三十七点のうち三点を先に鑑定した」を「顕微鏡所見も含め、午後二時半までに三十七点の押収品すべての鑑定を完了した。延べ二百以上の成分鑑定も行った」「すべての鑑定について四回以上の実験を繰り返した」と十日以上かけて三十七点を鑑定したとする証言を撤回したうえで、鑑定の正確さを強調したそうです。しかし、逆に「たった四時間半で、二百以上もの成分鑑定や顕微鏡観察ができるのか」という新たな疑惑が浮上しているそうです。

(無実の富山さんの再審無罪をかちとる会ニュースNo.193（2004年10月15日発行）

　こうしたことが何を意味しているかは、大森さんの裁判の全体を少しばかりは理解していないと、正確にはわからないところがあります。しかしその全体を明らかにすることはここでは出来ませんので、私の記憶している範囲で、また編集したりすることの出来る範囲で、かいつまんで表現してみます。

　このホームページで、突然のようにこうしたことを書くのは、場違いな感じを受ける人もいるかもしれませんが、私自身はこのような事柄ともかかわりながら生きてきた人間であり、こうしたことは今の私を在らしめている１つの事柄でもあります。私自身はこうしたことを避けていきようとは思いません。仕事の忙しさもあり、あまり時間を割くことは出来ませんが。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう