野の花・野の豚の自己研究に根ざす、社会的な共生の道を探求する発言・２０１５年７月１日から

< 新しい記事

新着記事一覧(全3193件)

過去の記事 >

2006.03.23

勝訴しました

(4)

カテゴリ：カテゴリ未分類

驚くべきことですけど、基本的に今回の訴訟は勝訴となりました。所長の処分は違法である、という判決でした。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2006.03.23 17:40:18
コメント(4) | コメントを書く

■コメント

おめでとうございます

マリリンたちのパパさん

事件のことはよくわかりませんが　時々　ぷりんさんのＨＰ経由で　訪問させていただいてました
生活大変そうですが　これからも　身体に気をつけて　お仕事　頑張ってください (2006.03.23 18:31:57)

返事を書く

いやあ、よかったですね

nomad さん

「熊本刑務所長の本件信書の発信の不許可は、裁量権の範囲を逸脱し、又は裁量権を濫用したものとして監獄法46条２項の規定の適用上違法であるのみならず、国家賠償法１条１項の規定の適用上も違法というべきである」
たった一人で行なった本人訴訟で、これだけ明確に刑務所の処遇の問題が明らかになったのには、ただただ敬服です。おめでとう！ (2006.03.23 19:28:16)

返事を書く

Re:勝訴しました(03/23)

nomad さん

せっかくですから、NHKの報道も追加します。しばらくしたら消えてしまうでしょうから。

http://www3.nhk.or.jp/news/2006/03/23/d20060323000130.html
「最高裁受刑者手紙で賠償命令」03/23　19:01
この裁判は、放火の罪などで懲役刑が確定し、熊本刑務所に服役していた男性が「刑務所での待遇について新聞社に手紙を出すことが認められなかったのは不当だ」と国を訴えたもので、１審と２審は、いずれも刑務所側に幅広い権限があるとして訴えを退けていました。２３日の判決で、最高裁判所第１小法廷の泉徳治裁判長は「憲法が表現の自由を保障した目的を考えると、外部に手紙を出すことによって刑務所の秩序が乱れるなどのおそれがなければ、手紙を出すことは許されるべきだ」と判断しました。そのうえで、「刑務所側が親族以外の人との手紙を原則として認めず、刑務所の秩序を乱すかどうかも検討せずに、手紙を禁止したのは誤りだ」と指摘し、慰謝料として１万円を支払うよう国に命じました。受刑者は、現在、親族以外の人と手紙をやりとりすることが厳しく制限されていますが、ことし、法律が変わって制限が緩められる見通しで、判決は事実上、制度の改正を先取りする判断を示しました。 (2006.03.23 19:36:46)

返事を書く

Re:勝訴しました(03/23)

Rei．さん

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060323-00000120-mai-soci（Yahoo!ニュース　毎日新聞記事）には、『判決は「手紙の制限は原則的に許されない」との初判断を示した』とあります。凄いですね。憲法に沿った判断は当然ですが、その当然のことが最高裁で門前払いされ続けているので、驚きました。

自民党の新憲法草案なんかが通ったら、せっかくのこの判決も吹き飛んでしまいます。それは、「公益及び公の秩序に反しない」限りという「国民の責務」が強調された憲法になるからです。

この時期に出されたこの判決の意味を皆で大切にしなければならないと思います。野の花さん、ありがとうございました。 (2006.03.23 22:26:47)

返事を書く