野の花・野の豚の自己研究に根ざす、社会的な共生の道を探求する発言・２０１５年７月１日から

< 新しい記事

新着記事一覧(全3193件)

過去の記事 >

2008.09.26

ライフプラスとＫ会のサプリの質の違いと私の対処

カテゴリ：カテゴリ未分類

忙しいのとまだ分子栄養学に関し少し学び始めたばかりだから
確かなことはいえないけど、
ライフプラスのサプリメントの質、作り方というものにも
分子栄養療法的に見たらかなりの問題がありそうだ。
低温処理や結合材を自然の植物の粉で作っていることなど
また工場から消費者に直接送られていて、
代理店などの在庫が生じないことなど、
また多くの栄養素が含まれている割には安いことなど、
いわゆるサプリメントといわれるものを作っている他の会社のと比べ

問題点というのもあることを感じ始めている。

少し前モンジュが電話で伝えてくれたことで、私の記憶でだが
たとえばライプラのサプリに含まれている鉄分が
動物性のもの、ヘム鉄かどうでないかの表示がないこと
ヴィタミンＫに付いても同じことが言えること
その表示の必要性は動物性のとそうでないのとでは吸収される率に大きな差があるからだが、（これはライプラがターゲットをベジタリアンにしていることからすると、動物性ではないだろうと私は判断するが）
その他ベーシックなサプリにビタミンＢ群が余り多くは含まれていないこととか、そんなことがある。
その後学んでいる中で、モンジュの関係するＫ会関係のサプリでは
ヴィタミンＡが胃の粘膜などの保護などに役立つとされているが
ライプラにはそういう視点が明確ではないことなどもある。
それからこれはライプラが大衆的な販売戦略を取っている限界だろうが

身体の機能、健康の改善増進に関し体感的な評価しか出来ないシステムになっていること、なども問題だと思う。
Ｋ会が綿密、広範な血液検査をし、そのひと個人にあった必要量を判断し、その後も血液検査の積み重ねで変化を科学的に追う事はいい。

問題はＫ関係のサプリは値段が高く、普通の収入ではとても持続的に
購入し摂り続けるということが困難だということだ。

私自身はこういう状況の中で、ライプラのサプリをとり続けつつ

希望者に対しては自主的に広範な、
また綿密な血液検査を行うことを勧めること
その変化を追うこと、その前に自主的な栄養療法的な事柄に関する
学習、知識を得る場を作ることなどを提案していく様なことをしたい
そして勿論そうした成果に基づいてサプリを作ることまでも含む。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう