債権法が大幅に改正されたわけだけれど，施行される前は「施行されたら勉強するよ･･･。」と引き延ばし，施行されたらされたで「瑕疵担保責任の依頼が来たら勉強するよ･･･」と引き延ばしている弁護士はいるでしょうか？
僕は実際そんなクチです。ちょいちょい，法律雑誌で改正債権法の要点なんかが紹介されているのだけれど，暇なときにそれを読むくらい。腰を据えてしっかり勉強というのを怠っていた。ので，この４連休，じっくり基本書から読もうかと思ったが，リハビリに軽い読み物を，と『改正民法のはなし』を読んだ。１５０頁くらいなので２周したが，感想を書いていこう。
あまり内容に踏み込むと，法改正の感想になってしまうので，あくまでこれは『改正民法のはなし』の感想である。

改正民法のはなし [ 内田　貴 ]

まず，著者との思い出を語りたい。
僕が内田民法を手に取ったのは，ロースクールに行ってからだ。学部時代は教科書指定されていた我妻民法やら有斐閣アルマなんかを使っていたように思う。
内田民法にはいいところ，悪いところがあるだろうが，最大の特徴といえば 「条文の並び順に記述されていない」 ，というところにあるだろう。

条文の並び順が頭に入らないという点から，初心者には向かないんじゃないかな･･･。ただ，書いてある内容は非常に分かりやすく，中級者以上ならば非常に重宝することになると思う。だからこそ，僕は改正債権法の基本書として，内田民法を選んだわけだ。

さて，肝心の内容だけどおおざっぱな目次は以下の通り。

第１章　　改正作業のはじまりと改正の思想
第２章　　消滅時効
第３章　　法定利率
第４章　　保証
第５章　　定型約款
第６章　　債権譲渡
第７章　　解除と危険負担
第８章　　瑕疵担保責任から債務不履行責任へ
第９章　　分りやすい民法ー総則編

第１１章　分りやすい民法ー契約総論
第１２章　分りやすい民法ー典型契約編

おおまかに，挨拶程度の１章から，特に重要な時効，法定利率，約款等の目玉となるものを扱い，あとは簡単な紹介にとどめる･･･，という感じ。非常にメリハリをつけた構成といえるだろう。
そういえば，内田民法では２巻で契約各論を，３巻で契約総論を扱っていたはずなのに，本書の構成だと１０章～１１章で総論を，１１章で各論を使っていたりする。さすがに，内田民法で育っていない人へ配慮したのだろうか･･･。まあ，総論から各論の順で説明してくれた方がとっつきやすくはあるのだからこれでよいが。

最大の見どころと言えば，内田先生は民法改正作業にも関与されていたからだが，その思い出話がそこかしこで語られるところだろう。
議論がゆがんだ 」（本書27頁）だとか，経済界の反応はどうだったとか，色々と書かれている。
また，特に瑕疵担保責任について，「 法律家は現状を変えることに反対することが多く，改正に際してはそのようなおかしなことが往々にして生じます 」（本書８４頁）とか，ボヤいている。この辺はしゃーないよ。僕ら弁護士は，最高裁が法定責任説だと言うから，必死に法定責任説で論文が書けるように訓練してきたのに，唐突に法定責任説をやめると言われたら，やったことが全て無駄になるんだもの･･･。

僕は弁護士なので，どうしても現状からの変更については色々と考えてしまう。
保証については弁護士会がかなりリードしたらしくが，根本的なところが変わるわけではなく，色々と要件を厳しくしたのは別にいいと思うのだ。ところが，瑕疵担保責任とか危険負担という，不合理な論点のトップ２について論文試験で血を吐く思いで理解不能な学説を頭にたたき込んだのにもかかわらず，「こんなん不合理だから改正しちゃいますわ－」とか言われたら，「あの勉強時間を返せ」，と言いたくもなるよ･･･。

特に，危険負担はそのままやると常識外れな結論になってしまうため，受験生を苦しめたと思う。
改正によって常識的な結論になるようになったのだが，ここの論点について内田先生は「揉める必要があった論点なのでしょうか」としたうえで，「過去の公表裁判例を見る限り，危険負担によって債務が消滅していることが決め手になって紛争が処理された事案は，私が探した限りでは１件もありません。旧534条の適用が争点になった事件もありません。」（本書79頁）とバッサリだ。
本当に，僕が受験生のころに改正してもらえませんでしたかね･･･。

その他，色々と読み物としても面白いし，だいたいの改正が頭に入った。
このうえで，もう1回基本書を周回してみているのだが，これがなかなか楽しい。僕が勉強したころは書いてなかったネットバンキングの問題だとか，色々アップデートされている。これは法律改正の感想になっちゃうからたぶん書かないとは思うのだけれど。