フリーページ
2004年07月03日
テーマ： 衝撃、長崎小6女児刺殺事件(264)
カテゴリ： カテゴリ未分類
6/20の日記に対するコメントへの返答です。
在る助平さん
まず、人権についてですが、私も、いわゆる『人権』については、否定しますし、
いわゆる『人権』＝基本的人権は、必要ないとの認識でおります。
そして、憲法によって保障される「人権」ですが、これについて、簡単に概要を。
憲法とは、権力を規制するために、国に対して義務を負わせるものであり、
その拘束により、国民に対して生まれるものが自由であり人権である。
ここまでは賛同いただけると思います。
では以後は、人が生まれながらに有するという基本的人権を『人権』
国家権力に拘束されている加害者に「人権」が認められるのは当然ですよね。
では、被害者のほうに「人権」はないのか？
言うまでもありませんが、『人権』については、どっちもありませんよ。
私は「人権」については、どっちにもあると考えております。
というのも、
マスメディアは、第四の権力と呼ばれて久しいですよね。
実質的に、マスメディアの報道被害は「人権」侵害と認められているといって差し支えないでしょう。
誤解なきように言うと、
ネヴァダがお手洗いさんを殺害した行為は、「人権」侵害ではありません。
メディアが、加害者及び被害者の報道をすることは「人権」侵害と成り得る、ということです。
今のところ、判例においては、事件に関係あると思われること、の報道は、
即ち、植草教授の場合などの検察側証拠は一部、かなりグレーゾーンであるわけです。
まぁ、判例とて、
国民への娯楽提供のためなら、一定範囲で「人権」侵害を認める、という話ですが、
そもそも憲法や刑法の定める「人権」なのですから、恣意的であって当然です。
最近、メディアリテラシーという言葉を聞いたり、うっかり使っちゃったりしますが、
山口母子殺人事件とか北朝鮮拉致事件、イラク人質事件を見ると、
メディアに如何に報道させるかという緊急時の能力も、必要なのかもしれません。
在る助平さん
まず、人権についてですが、私も、いわゆる『人権』については、否定しますし、
いわゆる『人権』＝基本的人権は、必要ないとの認識でおります。
そして、憲法によって保障される「人権」ですが、これについて、簡単に概要を。
憲法とは、権力を規制するために、国に対して義務を負わせるものであり、
その拘束により、国民に対して生まれるものが自由であり人権である。
ここまでは賛同いただけると思います。
では以後は、人が生まれながらに有するという基本的人権を『人権』
国家権力に拘束されている加害者に「人権」が認められるのは当然ですよね。
では、被害者のほうに「人権」はないのか？
言うまでもありませんが、『人権』については、どっちもありませんよ。
私は「人権」については、どっちにもあると考えております。
というのも、
マスメディアは、第四の権力と呼ばれて久しいですよね。
実質的に、マスメディアの報道被害は「人権」侵害と認められているといって差し支えないでしょう。
誤解なきように言うと、
ネヴァダがお手洗いさんを殺害した行為は、「人権」侵害ではありません。
メディアが、加害者及び被害者の報道をすることは「人権」侵害と成り得る、ということです。
今のところ、判例においては、事件に関係あると思われること、の報道は、
即ち、植草教授の場合などの検察側証拠は一部、かなりグレーゾーンであるわけです。
まぁ、判例とて、
国民への娯楽提供のためなら、一定範囲で「人権」侵害を認める、という話ですが、
そもそも憲法や刑法の定める「人権」なのですから、恣意的であって当然です。
最近、メディアリテラシーという言葉を聞いたり、うっかり使っちゃったりしますが、
山口母子殺人事件とか北朝鮮拉致事件、イラク人質事件を見ると、
メディアに如何に報道させるかという緊急時の能力も、必要なのかもしれません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
瀧澤達也
1
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
