PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
コメント新着
2005年02月01日
カテゴリ： カテゴリ未分類
特許って難しいですね。今日、松下がジャストシステムを訴えていた裁判の判決がでましたが、「一太郎の製造中止・廃棄」を命じるものでした。
実際に特許侵害があったのかどうか、わかりません。でも松下はワープロソフト作っていない。ジャストシステムの一太郎は、かなりのユーザーがいる。そういったユーザーを無視した世界で、話が進んでいるんだなっと。私自身、職務上特許関連の交渉に触れることがあります。正直「狐の狸の化かし合い」の世界です。性格がいいほうが、損をするという世界。
知的財産を守るということは、当然正しいのでしょうが、それを独り占めしようとするところに無理がある。さらに特許侵害の訴えも、相手が弱いとみるからやる。そういう変な世界です。
今回、松下も自社で同様のソフトを作っていて、ジャストシステムなみのシェアがあったら訴えなかったと思う。逆提訴されたときの危険性を考えるから．．．
特許侵害の真偽は、わかりません。でもユーザーのことを考えて欲しいです。
＜追記＞
ジャストシステムが、即日控訴したため、廃棄命令等は保留された状態になっています。いずれにしても最高裁までいくのは、間違いないでしょうから、結論が出るのは、かなり先になりそうですね。
侵害したとされる特許は、松下が１９８９年に申請したものらしい。当時って、まだマウスが一般的で無かった時代ですね。(Macにはついてたけど） あの程度のこと特許って認めていたら、ソフトなんて作れないですね。大企業のエゴが見えてきます。
実際に特許侵害があったのかどうか、わかりません。でも松下はワープロソフト作っていない。ジャストシステムの一太郎は、かなりのユーザーがいる。そういったユーザーを無視した世界で、話が進んでいるんだなっと。私自身、職務上特許関連の交渉に触れることがあります。正直「狐の狸の化かし合い」の世界です。性格がいいほうが、損をするという世界。
知的財産を守るということは、当然正しいのでしょうが、それを独り占めしようとするところに無理がある。さらに特許侵害の訴えも、相手が弱いとみるからやる。そういう変な世界です。
今回、松下も自社で同様のソフトを作っていて、ジャストシステムなみのシェアがあったら訴えなかったと思う。逆提訴されたときの危険性を考えるから．．．
特許侵害の真偽は、わかりません。でもユーザーのことを考えて欲しいです。
＜追記＞
ジャストシステムが、即日控訴したため、廃棄命令等は保留された状態になっています。いずれにしても最高裁までいくのは、間違いないでしょうから、結論が出るのは、かなり先になりそうですね。
侵害したとされる特許は、松下が１９８９年に申請したものらしい。当時って、まだマウスが一般的で無かった時代ですね。(Macにはついてたけど） あの程度のこと特許って認めていたら、ソフトなんて作れないですね。大企業のエゴが見えてきます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
