PR
terasu
わたしのブログへようこそ
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
Calendar
Comments
2012.12.15
カテゴリ： カテゴリ未分類
昨日は曇り、今日は雨が降りました。
今日は高校時代の同級生３人と忘年会を行いました。
内１人は、長年コーラスど唱っていて、プロ並みです。
声の出し方や歌詞の表現方法など、指導を受けました。
１２時から１７時半まで、いつもの昼オケ店で唱いました。
その後、中華で夕食を共にして、解散しました。
１３日の同僚との忘年会で原発の話題で盛り上がりました。
ある人は
原発は必要だ
アメリカもロシアも事故後も建設している
化石に頼れば電気料金はまだまだ上昇する
っと言います。
又、ある人は
原発の廃炉費用や燃料の処理費を加算すれば負担は大幅に増える
国で実施すれば税金が使われ、結局は国民のふたんになる
っと言います。
どちらが正しいか判定は難しいです。
小生は、原発は無くすべきと思っています。
後者の意見に賛成です。
実際に、福嶋第一原発も未だに処理のメドがたっていません。
被災して避難している方達の帰郷もメドが立ちません。
地震国での原発は安全とは言えないと思います。
地震などで破壊したら、どれだけの放射能が拡散され、人への影響は
想像が付きません。
そして、破壊した原発の処理や燃料の処理は不可能に近いでしょう。
処理するとして、そこに携わる作業員への影響も大変なものでしょう。
燃料は直接処理として地下深く埋めるとか言いますが、
再臨界が起こる可能性もあります。
破壊した原発の処理や燃料の処理には莫大な費用も発生します。
廃炉にするにしても、費用や作業員への影響は同じように掛かりますが、
破壊した場合よりは廃炉の方が放射線の拡散は最小限に抑えられると思います。
放射能の人類への影響は子孫数代に及ぶでしょう。
そして、放射能の消滅には数十年、数百年掛かります。
かと言って火力発電が良いとも言い切れません。
原発より破壊した場合の被害は少ないでしょう。
でも、温暖化ガスは排出され、地球環境には多大な影響があります。
さて、どうしらベストなのでしょうか？
小生には一概にどちらが良いと言えることではありません。
衆議院総選挙に思うこと
新聞などでは盛んに中盤調査とかで自民が圧倒的に優勢とか
自民・公明で３００議席とか、民主激減とか書かれています。
こんな事を書かれると選挙が空しくなりくなり、行く意欲も湧きません。
選挙などしなくても決まっちゃうんじゃないですか。
昨夜、上記の下書きをしたのですが、今朝の新聞の「声」欄に似たような
記事が載っていました。
同じように思っている方がいるんだなぁ、っと思いました。
北朝鮮がロケットを打ち上げましたが、
農民達は衛星やロケットより食料だと苦情を語っていました。
確かにその通りだと思います。
国際的には、支援を求めているのにロケットや軍事に予算を使っている
場合ではないでしょう。
******************************************************************
☆上大岡駅前のイルミネーション
☆我が家のクリスマス飾り バラバラです
☆シンポジウム 赤と白
余りに綺麗なのでアップで再掲載
今日は高校時代の同級生３人と忘年会を行いました。
内１人は、長年コーラスど唱っていて、プロ並みです。
声の出し方や歌詞の表現方法など、指導を受けました。
１２時から１７時半まで、いつもの昼オケ店で唱いました。
その後、中華で夕食を共にして、解散しました。
１３日の同僚との忘年会で原発の話題で盛り上がりました。
ある人は
原発は必要だ
アメリカもロシアも事故後も建設している
化石に頼れば電気料金はまだまだ上昇する
っと言います。
又、ある人は
原発の廃炉費用や燃料の処理費を加算すれば負担は大幅に増える
国で実施すれば税金が使われ、結局は国民のふたんになる
っと言います。
どちらが正しいか判定は難しいです。
小生は、原発は無くすべきと思っています。
後者の意見に賛成です。
実際に、福嶋第一原発も未だに処理のメドがたっていません。
被災して避難している方達の帰郷もメドが立ちません。
地震国での原発は安全とは言えないと思います。
地震などで破壊したら、どれだけの放射能が拡散され、人への影響は
想像が付きません。
そして、破壊した原発の処理や燃料の処理は不可能に近いでしょう。
処理するとして、そこに携わる作業員への影響も大変なものでしょう。
燃料は直接処理として地下深く埋めるとか言いますが、
再臨界が起こる可能性もあります。
破壊した原発の処理や燃料の処理には莫大な費用も発生します。
廃炉にするにしても、費用や作業員への影響は同じように掛かりますが、
破壊した場合よりは廃炉の方が放射線の拡散は最小限に抑えられると思います。
放射能の人類への影響は子孫数代に及ぶでしょう。
そして、放射能の消滅には数十年、数百年掛かります。
かと言って火力発電が良いとも言い切れません。
原発より破壊した場合の被害は少ないでしょう。
でも、温暖化ガスは排出され、地球環境には多大な影響があります。
さて、どうしらベストなのでしょうか？
小生には一概にどちらが良いと言えることではありません。
衆議院総選挙に思うこと
新聞などでは盛んに中盤調査とかで自民が圧倒的に優勢とか
自民・公明で３００議席とか、民主激減とか書かれています。
こんな事を書かれると選挙が空しくなりくなり、行く意欲も湧きません。
選挙などしなくても決まっちゃうんじゃないですか。
昨夜、上記の下書きをしたのですが、今朝の新聞の「声」欄に似たような
記事が載っていました。
同じように思っている方がいるんだなぁ、っと思いました。
北朝鮮がロケットを打ち上げましたが、
農民達は衛星やロケットより食料だと苦情を語っていました。
確かにその通りだと思います。
国際的には、支援を求めているのにロケットや軍事に予算を使っている
場合ではないでしょう。
******************************************************************
☆上大岡駅前のイルミネーション
☆我が家のクリスマス飾り バラバラです
☆シンポジウム 赤と白
余りに綺麗なのでアップで再掲載
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
