異端の教育学

正直なお話。

教育の歪み、なんて言って家庭や学校のしつけが悪い、という論調で

片がつきそうです。嫌な世の中になりました。

冷静に考えてほしいものです。

秋葉原通り魔殺人の容疑者（被疑者？）と同じ年齢の人は何人いるのでしょうか？

同じ『ような』教育を受けてきたのは何人いるのでしょうか？

「彼女がいなくて絶望」なんて台詞も出ていましたが、

彼氏がいない、彼女がいないなんてざらじゃないでしょうか？

かくいう私も彼女いない歴が結構長くなっていますが（年齢＝いない歴ではないが・・・）

彼女がいなくて絶望したから人を殺そう、とは流石に思いませんわなぁ。

どういう思考回路ですか。

もう一つ、やっぱり出てきた。

サバイバルナイフ規制論。

この秋葉原通り魔殺人の凶器が包丁だったら、やはり「包丁規制論」が

でるのでしょうか？　サバイバルナイフは所詮道具に過ぎません。

以前から言っていますが、道具のせいではないでしょう。

結局はこの加藤某氏の自分勝手すぎる屁理屈、自己中心的な性格が

問題では？

罪を憎んで人を憎まず、なんて言いますが今の世の中

人を憎んで道具を憎まずとなるのでしょうか。

それにしても、加害者のことばかり書き立てて、被害者の扱いは無きに

等しいですな。それほど加害者が好きなんでしょうか？

　また人権を飯の種にしている先生方が弁護団組んで、使い古された

「精神鑑定」→「心神耗弱」なんぞのばかばかしいコンボ攻撃を繰り広げるのでしょうか。

　理由なんざ必要ないし、そもそも精神鑑定というものがどこまで信憑性が

　あるのやら。7人が死んだ。これだけです。殺人罪です。

どんな理由があっても、

やっちゃいけないことを

しちゃったんですよ。

　絶望しようが、教育が歪もうが、殺人を正当化できる理由はありません。

　リストラされたというのも理由にはなりません。

　この加藤某氏よりも年齢が上で、就職に厳しい条件突きつけられている

　方々は日々ハローワークに通って懸命に努力しているのでは？

　私自身も講師をやっていて、仕事が無くなりハローワークに通って

　求職活動を２年近く続けたことありますよ。

　正直、訳が分かりません。

　頑張ってみろよ。周りが悪いって言う前に自分はどうか、客観的に

　振り替えろうや。真面目に頑張っていりゃいずれ報われる、って

　信じるしかないんじゃないのかな。

　まぁ、既に事を起こして社会的に葬られましたがね。

　どんな理由があっても情状酌量なんてできるわけありません。

　どんなトラウマがあろうとです。本事件の裁判を担当される

　判事の方は量刑に悩まれることと思いますが、

　情状酌量の余地無く罪は罪として裁いてほしいと願っています。