2004/12/19
テーマ： 格闘技・プロレスを語ろう(1555)
カテゴリ： K-1
Ｋ－１を主催するＦＥＧより、この件に関しての検証報告が発表されました。
採点基準に対しての説明（減点ポイント）
１．ダウン＝－２Ｐ
２．ダウンには至らないが大きなダメージ＝－１．５Ｐ
３．フラッシュダウン＝－１Ｐ
４．微差＝－０．５Ｐ
※これに、注意・警告・減点を加味する
ジャッジ基準の優劣
１．ダメージ
３．クリーンヒットの数・手数
４．アグレッシブ度・主導権
この基準をもとに再検証し、ミスジャッジはなかったという結論に至ったそうです・・・。
確かに、この基準にのっとってジャッジした結果にミスは無かったかもしれませんが、ミスが無かったのにあれだけのクレームがついたっていうことは、基準自体に問題があるってことになるのではないでしょうか？
今まで、これほどまでにジャッジでもめたことはなかったと思います。
３Ｒまでは０．５ポイント差は無効、最終延長戦のみ有効とするという基準では必然的に延長戦までもつれこみやすく、疲労によりますますジャッジの判断がつけにくいという悪循環に陥るのでは？
「中立国のレフェリーではレベルやジャッジの取り方に大きな違いがあるので、逆に混乱する」というコメントもありましたが、それじゃ海外でのジャッジは本来のＫ－１のジャッジとは別物ということでしょうか？？
ＧＰはそういった地区大会から勝ちあがった選手の決戦の場なのですから、中立国ジャッジの多少の違いはむしろ公平だと思うのですが・・・
などなど、やっぱり理解に苦しみます。
詳細はこちら
http://www.so-net.ne.jp/feg/report/20041217r_11.html
採点基準に対しての説明（減点ポイント）
１．ダウン＝－２Ｐ
２．ダウンには至らないが大きなダメージ＝－１．５Ｐ
３．フラッシュダウン＝－１Ｐ
４．微差＝－０．５Ｐ
※これに、注意・警告・減点を加味する
ジャッジ基準の優劣
１．ダメージ
３．クリーンヒットの数・手数
４．アグレッシブ度・主導権
この基準をもとに再検証し、ミスジャッジはなかったという結論に至ったそうです・・・。
確かに、この基準にのっとってジャッジした結果にミスは無かったかもしれませんが、ミスが無かったのにあれだけのクレームがついたっていうことは、基準自体に問題があるってことになるのではないでしょうか？
今まで、これほどまでにジャッジでもめたことはなかったと思います。
３Ｒまでは０．５ポイント差は無効、最終延長戦のみ有効とするという基準では必然的に延長戦までもつれこみやすく、疲労によりますますジャッジの判断がつけにくいという悪循環に陥るのでは？
「中立国のレフェリーではレベルやジャッジの取り方に大きな違いがあるので、逆に混乱する」というコメントもありましたが、それじゃ海外でのジャッジは本来のＫ－１のジャッジとは別物ということでしょうか？？
ＧＰはそういった地区大会から勝ちあがった選手の決戦の場なのですから、中立国ジャッジの多少の違いはむしろ公平だと思うのですが・・・
などなど、やっぱり理解に苦しみます。
詳細はこちら
http://www.so-net.ne.jp/feg/report/20041217r_11.html
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[K-1] カテゴリの最新記事
-
今日は安藤美姫のフィギュア 明日はK-1 i… 2005/03/18 コメント(2)
-
Ｋ－１ WORLD MAX 2005 2005/02/23 コメント(8)
-
山本ＫＩＤ 「ＫＯ宣言！」 2005/02/07 コメント(2)
Re:「K-1 WORLD GP 2004決勝戦」判定についてのお知らせ(12/19)
teru0513k
さん
ミスジャッジはなかった・・・。
武蔵君は《アグレッシブ度・主導権》で勝ったんでしょうか？
それとも《手数》で勝ったんでしょうか？
採点基準は間違ってないのでしょう。
ジャッジの目と脳が膿んでいただけでしょう。
やっぱりＫ－１はもう終わりですね。
偉大なる天才プロデューサー様、もう好きにして下さい。
それでは、また。 (2004/12/20 07:01:06 AM)
武蔵君は《アグレッシブ度・主導権》で勝ったんでしょうか？
それとも《手数》で勝ったんでしょうか？
採点基準は間違ってないのでしょう。
ジャッジの目と脳が膿んでいただけでしょう。
やっぱりＫ－１はもう終わりですね。
偉大なる天才プロデューサー様、もう好きにして下さい。
それでは、また。 (2004/12/20 07:01:06 AM)
Re:「K-1 WORLD GP 2004決勝戦」判定についてのお知らせ(12/19)
ピいたろ
さん
こんばんは。
この基準を読んでもなんで武蔵が勝ったのか不明ですね。あるサイトで角田が「日本人びいきなど決してやっていない、そんなことを言われるのは心外だ」などと書いてましたが‥。よくそんなこと堂々と言えるものです。武蔵本人もこれだけ叩かれているのは気付いてないんですかねー。なんかマッチメイク以前に見る気がなくなってしまいますね。 (2004/12/21 02:18:26 AM)
この基準を読んでもなんで武蔵が勝ったのか不明ですね。あるサイトで角田が「日本人びいきなど決してやっていない、そんなことを言われるのは心外だ」などと書いてましたが‥。よくそんなこと堂々と言えるものです。武蔵本人もこれだけ叩かれているのは気付いてないんですかねー。なんかマッチメイク以前に見る気がなくなってしまいますね。 (2004/12/21 02:18:26 AM)
Re:「K-1 WORLD GP 2004決勝戦」判定についてのお知らせ(12/19)
きんぐふぁらお
さん
僕もサイトを読んだのですが、納得できませんねぇ。
僕達はK-1にスポーツ性を求めていないんですよね。格闘技として観ているわけで、随分昔、ベルナルド－佐竹戦で、佐竹はKOされましたけど、一瞬ベルナルドをぐらつかせて、沸かせてくれました。あの時、佐竹何やってんだよなんて声はあんまりなかったと思うんです。選手もジャッジも観客を意識してほしいです。 (2004/12/21 10:23:44 AM)
僕達はK-1にスポーツ性を求めていないんですよね。格闘技として観ているわけで、随分昔、ベルナルド－佐竹戦で、佐竹はKOされましたけど、一瞬ベルナルドをぐらつかせて、沸かせてくれました。あの時、佐竹何やってんだよなんて声はあんまりなかったと思うんです。選手もジャッジも観客を意識してほしいです。 (2004/12/21 10:23:44 AM)
Re:「K-1 WORLD GP 2004決勝戦」判定についてのお知らせ(12/19)
tomocu
さん
teru0513kさんへ
見ている私達が納得してないのに、主催者側が勝手に納得されても・・ってかんじですよね。
天才プロデューサー様様です・・。
ピいたろさんへ
確かに、武蔵のホンネが聞きたいものです。
満足してるんでしょうか？そして今後もこのスタイルを貫くつもりなんでしょうか？？・・・謎です。
きんぐふぁらおさんへ
おっしゃるとおりだと思います。
私は観客を楽しませるためのエンターテイメントの一種だと思ってみていましたが、今回の報告をみる限りは厳正なるスポーツの大会として運営している意識のようですね・・・。 (2004/12/21 07:18:23 PM)
見ている私達が納得してないのに、主催者側が勝手に納得されても・・ってかんじですよね。
天才プロデューサー様様です・・。
ピいたろさんへ
確かに、武蔵のホンネが聞きたいものです。
満足してるんでしょうか？そして今後もこのスタイルを貫くつもりなんでしょうか？？・・・謎です。
きんぐふぁらおさんへ
おっしゃるとおりだと思います。
私は観客を楽しませるためのエンターテイメントの一種だと思ってみていましたが、今回の報告をみる限りは厳正なるスポーツの大会として運営している意識のようですね・・・。 (2004/12/21 07:18:23 PM)
Re:「K-1 WORLD GP 2004決勝戦」判定についてのお知らせ(12/19)
WNF2004
さん
判定の基準を変えるべきですよね。皆が望んでいるのは白熱したKO勝ちを取りにいく姿勢なので、KO勝ちを狙わない動き（ポイント勝ち）があれば大きく減点とすれば変わると思います。今大会唯一興奮したのはムエタイ選手のカウンターの蹴りだけでしたね。
(2004/12/30 09:04:09 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
