釈然としない事を、記事に書くのは難しいと思いますが、
*ともぞう*さんの記事は矢張りシッカリしている。見事です！！
最近、僕の日記で*ともぞう*さんの事に付いて、
少し独り善がりな表現を書いて仕舞って、ちょっと失礼だった
かなぁ？と後悔しています。どうもスミマセンでした。 (2006.08.26 06:42:21)
*ともぞう*さんの記事は矢張りシッカリしている。見事です！！
最近、僕の日記で*ともぞう*さんの事に付いて、
少し独り善がりな表現を書いて仕舞って、ちょっと失礼だった
かなぁ？と後悔しています。どうもスミマセンでした。 (2006.08.26 06:42:21)
PR
Calendar
Ａｕｔｈｏｒ Ｕｎ…
ゆ り ぞ おさん
ｋｙｏｃｈｉ ｃａ… キョチさん
寄道大熊猫 myenomuraさん
気まま韓国ドラマ・… *KYOKO*さん
パブリックシアター CHA茶ジェントルマンさん
ｋｙｏｃｈｉ ｃａ… キョチさん
寄道大熊猫 myenomuraさん
気まま韓国ドラマ・… *KYOKO*さん
パブリックシアター CHA茶ジェントルマンさん
Freepage List
*ともぞう*
なんとな～くなことごとを書いております。
2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
2006.08.25
テーマ： 最近観た映画。(42545)
カテゴリ： よみみききしたこと
映画『ゆれる』。
気になっていた上に先日観た知人がよかったと言うので観に行く。
なんでも、ある事件に関する事実が何かわからない、いろんな解釈ができる、とのこと。
故郷と東京と、別々に暮らす兄弟。
弟は東京でカメラマンとして売れている。
兄は田舎で、家業のガソリンスタンドで働く。
母親の法事のため、久しぶりに故郷に帰った弟と、兄、幼なじみの女の子と
３人で出かけた渓谷で
女の子が兄と何かあらそったあげく、吊り橋から転落死する。
恋愛関係の微妙にもつれた心理のやりとりがある。
転落死が事件なのか事故なのか
映画の後半は、兄をめぐる裁判に終始する。
知人によれば、事実関係がどうだったのかわからない、ということだったが
描かれている事実はひとつだったと感じた。
ただ、
その事実にいたる心理と
事実を受けての、裁判を受ける兄に対する弟の心理に
いろんな解釈が生じると思った。
いくつかのシーンを考えあわせて答えを出しても
別のシーンがその答えの矛盾を主張する。
兄、弟、どちらかの人格に統一性がとれない。
『ゆれる』というタイトルが
事実関係の揺れを狙ったものなのか
心理の解釈の揺れを狙ったものなのか。
そこにも揺れが生じてしまうのが
原案=脚本=監督、だったのだが
作り手にはたぶん事実がわかっているはずだ。
事実を描ききるつもりがあって、その上での揺れを描きたかったのか
事実から揺らしたかったのか。
一歩間違えば事実を知っている作者の
ひとりよがりの曖昧さにしかならないと思うのだが。
映画を観たあと、その知人と事実関係を確認する。
一緒に見た友人は私と同じ事実を捉えていたのだが
その知人の感じた事実は全く別のものだった。
巷ではけっこう評価の高い映画らしい。
私もよかったと思うけど
解釈しきれない、釈然としない気持が
秀作なのかそうでないのかさえ判断させてくれない。
万事揺れております。そしてそれも十分。。。
気になっていた上に先日観た知人がよかったと言うので観に行く。
なんでも、ある事件に関する事実が何かわからない、いろんな解釈ができる、とのこと。
故郷と東京と、別々に暮らす兄弟。
弟は東京でカメラマンとして売れている。
兄は田舎で、家業のガソリンスタンドで働く。
母親の法事のため、久しぶりに故郷に帰った弟と、兄、幼なじみの女の子と
３人で出かけた渓谷で
女の子が兄と何かあらそったあげく、吊り橋から転落死する。
恋愛関係の微妙にもつれた心理のやりとりがある。
転落死が事件なのか事故なのか
映画の後半は、兄をめぐる裁判に終始する。
知人によれば、事実関係がどうだったのかわからない、ということだったが
描かれている事実はひとつだったと感じた。
ただ、
その事実にいたる心理と
事実を受けての、裁判を受ける兄に対する弟の心理に
いろんな解釈が生じると思った。
いくつかのシーンを考えあわせて答えを出しても
別のシーンがその答えの矛盾を主張する。
兄、弟、どちらかの人格に統一性がとれない。
『ゆれる』というタイトルが
事実関係の揺れを狙ったものなのか
心理の解釈の揺れを狙ったものなのか。
そこにも揺れが生じてしまうのが
原案=脚本=監督、だったのだが
作り手にはたぶん事実がわかっているはずだ。
事実を描ききるつもりがあって、その上での揺れを描きたかったのか
事実から揺らしたかったのか。
一歩間違えば事実を知っている作者の
ひとりよがりの曖昧さにしかならないと思うのだが。
映画を観たあと、その知人と事実関係を確認する。
一緒に見た友人は私と同じ事実を捉えていたのだが
その知人の感じた事実は全く別のものだった。
巷ではけっこう評価の高い映画らしい。
私もよかったと思うけど
解釈しきれない、釈然としない気持が
秀作なのかそうでないのかさえ判断させてくれない。
万事揺れております。そしてそれも十分。。。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[よみみききしたこと] カテゴリの最新記事
-
『刻まれない明日』 2009.11.27
-
『終の住処』磯崎憲一郎 2009.10.16 コメント(2)
Re:『ゆれる』(08/25)
Re[1]:『ゆれる』(08/25)
*ともぞう*
さん
タイサク＠Systems of Brain Fxxking 代表さん
＞釈然としない事を、記事に書くのは難しいと思いますが、
＞*ともぞう*さんの記事は矢張りシッカリしている。見事です！！
書き込み、ありがとうございます。
機会があったらぜひ観てみてください。いまだによくわからない、けど２回観る気はしない、そんな映画です。
＞最近、僕の日記で*ともぞう*さんの事に付いて、
＞少し独り善がりな表現を書いて仕舞って、ちょっと失礼だった
＞かなぁ？と後悔しています。どうもスミマセンでした。
なんだろう？と思ってタイサクさんの日記を遡りましたが、どれ？
といいつつ思い当たることなきにしもあらずですが
私自身がキムズカシイ方でしょっちゅういろんな些細なことで気分を害されます（その瞬間的に）ので、全然、お気になさいませんよう･･･
っておかしいですね、いやとにかく、万事、気にしないで下さい。。。気にしておられたらこちらこそすみませんでした。
(2006.08.27 23:41:32)
＞釈然としない事を、記事に書くのは難しいと思いますが、
＞*ともぞう*さんの記事は矢張りシッカリしている。見事です！！
書き込み、ありがとうございます。
機会があったらぜひ観てみてください。いまだによくわからない、けど２回観る気はしない、そんな映画です。
＞最近、僕の日記で*ともぞう*さんの事に付いて、
＞少し独り善がりな表現を書いて仕舞って、ちょっと失礼だった
＞かなぁ？と後悔しています。どうもスミマセンでした。
なんだろう？と思ってタイサクさんの日記を遡りましたが、どれ？
といいつつ思い当たることなきにしもあらずですが
私自身がキムズカシイ方でしょっちゅういろんな些細なことで気分を害されます（その瞬間的に）ので、全然、お気になさいませんよう･･･
っておかしいですね、いやとにかく、万事、気にしないで下さい。。。気にしておられたらこちらこそすみませんでした。
(2006.08.27 23:41:32)
Re:『ゆれる』(08/25)
イリス さん
私の解釈は、ゆれているのは、事実であり心理でもあるというものです。事実とは、目撃者によって得られた情報がその意識によって構成されたものですから、事後に語られる物語としてのみ認識されます。物語は思考され、解釈され、記憶されます。そして記憶は、思い出される度に、再び事実として構成されます。この再構成の過程では、新旧の記憶やその時点の心理状態、そして願望が混入されるので、物語は常に更新されるのです。結局、事実とは最初から最後まで心理のうちにあって、ゆれているものなのです。それでも人は、その事実という危うい釣り橋を唯一の足場に生きるしかない。そんな事がテーマになっているのかなぁと思ったのでした。まあ、そんなことも全て含めて、薮の中ではありますが。
(2006.08.28 01:49:30)
Re[1]:『ゆれる』(08/25)
*ともぞう*
さん
イリスさん
＞私の解釈は、ゆれているのは、事実であり心理でもあるというものです。事実とは、目撃者によって得られた情報がその意識によって構成されたものですから、事後に語られる物語としてのみ認識されます。物語は思考され、解釈され、記憶されます。そして記憶は、思い出される度に、再び事実として構成されます。この再構成の過程では、新旧の記憶やその時点の心理状態、そして願望が混入されるので、物語は常に更新されるのです。結局、事実とは最初から最後まで心理のうちにあって、ゆれているものなのです。それでも人は、その事実という危うい釣り橋を唯一の足場に生きるしかない。そんな事がテーマになっているのかなぁと思ったのでした。まあ、そんなことも全て含めて、薮の中ではありますが。
ま、まとまっていて、行が切れませぬ・・・。
きっと得意分野だろうなあと思いながら映画を観ていました。
個々人の、思い出すという作業を経るしかないという点で、
既に起こってしまった事実が記憶の中にしか存在しない、というのはわかります。
でも兄と弟に記憶された事実はひとつだったと思うのです。そしてそれが観客に隠されるように描かれてはいなかったと思う。
ただ、私の把握したそれぞれの事実が、おっしゃるようにその後の各シーンで変容しているのか（していないのか）、という視点では見損ねた感じがします。
でも、もう１回見るかと言われたら、
ウウン、今いい。
と思うのでした。
よかったのだけど情緒面が少しくどかったと思いました。ところどころ描きすぎ。微妙な情緒も描きたかったんだろうなあと思うだけに。なぜそこだけそんなに説明するのか？という感じでした。
(2006.08.28 22:43:43)
＞私の解釈は、ゆれているのは、事実であり心理でもあるというものです。事実とは、目撃者によって得られた情報がその意識によって構成されたものですから、事後に語られる物語としてのみ認識されます。物語は思考され、解釈され、記憶されます。そして記憶は、思い出される度に、再び事実として構成されます。この再構成の過程では、新旧の記憶やその時点の心理状態、そして願望が混入されるので、物語は常に更新されるのです。結局、事実とは最初から最後まで心理のうちにあって、ゆれているものなのです。それでも人は、その事実という危うい釣り橋を唯一の足場に生きるしかない。そんな事がテーマになっているのかなぁと思ったのでした。まあ、そんなことも全て含めて、薮の中ではありますが。
ま、まとまっていて、行が切れませぬ・・・。
きっと得意分野だろうなあと思いながら映画を観ていました。
個々人の、思い出すという作業を経るしかないという点で、
既に起こってしまった事実が記憶の中にしか存在しない、というのはわかります。
でも兄と弟に記憶された事実はひとつだったと思うのです。そしてそれが観客に隠されるように描かれてはいなかったと思う。
ただ、私の把握したそれぞれの事実が、おっしゃるようにその後の各シーンで変容しているのか（していないのか）、という視点では見損ねた感じがします。
でも、もう１回見るかと言われたら、
ウウン、今いい。
と思うのでした。
よかったのだけど情緒面が少しくどかったと思いました。ところどころ描きすぎ。微妙な情緒も描きたかったんだろうなあと思うだけに。なぜそこだけそんなに説明するのか？という感じでした。
(2006.08.28 22:43:43)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
