つれつれ

Calendar

ハムスター

(25)

Comments

堀井***@ ご覧にならないでしょうかはじめまして。ともぞうさんがおそらく卒…

ペット総合サイト @ アクセス記録ソフト無料楽天アクセス記録ソフト! http:/…

Favorite Blog

Ａｕｔｈｏｒ　Ｕｎ… ゆ　り　ぞ　おさん
ｋｙｏｃｈｉ　ｃａ… キョチさん
寄道大熊猫 myenomuraさん
気まま韓国ドラマ・… *KYOKO*さん
パブリックシアター CHA茶ジェントルマンさん

Freepage List

Profile

*ともぞう*

フォローする

映画『ゆれる』。

なんでも、ある事件に関する事実が何かわからない、いろんな解釈ができる、とのこと。

故郷と東京と、別々に暮らす兄弟。
弟は東京でカメラマンとして売れている。
兄は田舎で、家業のガソリンスタンドで働く。
母親の法事のため、久しぶりに故郷に帰った弟と、兄、幼なじみの女の子と
３人で出かけた渓谷で
女の子が兄と何かあらそったあげく、吊り橋から転落死する。

恋愛関係の微妙にもつれた心理のやりとりがある。
転落死が事件なのか事故なのか
映画の後半は、兄をめぐる裁判に終始する。
知人によれば、事実関係がどうだったのかわからない、ということだったが
描かれている事実はひとつだったと感じた。
ただ、
その事実にいたる心理と
事実を受けての、裁判を受ける兄に対する弟の心理に
いろんな解釈が生じると思った。
いくつかのシーンを考えあわせて答えを出しても
別のシーンがその答えの矛盾を主張する。

兄、弟、どちらかの人格に統一性がとれない。

『ゆれる』というタイトルが
事実関係の揺れを狙ったものなのか
心理の解釈の揺れを狙ったものなのか。
そこにも揺れが生じてしまうのが

原案=脚本=監督、だったのだが
作り手にはたぶん事実がわかっているはずだ。
事実を描ききるつもりがあって、その上での揺れを描きたかったのか
事実から揺らしたかったのか。
一歩間違えば事実を知っている作者の
ひとりよがりの曖昧さにしかならないと思うのだが。

映画を観たあと、その知人と事実関係を確認する。
一緒に見た友人は私と同じ事実を捉えていたのだが
その知人の感じた事実は全く別のものだった。

巷ではけっこう評価の高い映画らしい。
私もよかったと思うけど
解釈しきれない、釈然としない気持が
秀作なのかそうでないのかさえ判断させてくれない。

万事揺れております。そしてそれも十分。。。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう