うりこの平凡な日々

　昨年から、｢帯同審判｣いう定義についてよく考えます。

　中学校でも帯同審判制がありますが、

　帯同審判とは、常にチームに同行し、チームが会場にいるときには

　審判に稼働できる。

　というものだとずっと思っていたのですが、今はその概念が薄らいで

　いるように感じます。

　とある中学校の帯同審判。教員が審判ができないため、一般の方が

　帯同審判として入っていました。

　日程も告げていて帯同に入っているので、当然稼働できるものと思っていたら、

　｢本業で審判できません｣ということが何度かありました。

　そのように帯同審判でやっていて、穴をあけられると、帯同審判以外で

　審判を探さなくてはいけなかったり、結局審判不足に陥るということになります。

　今回の市民大会、大会要項に目を通し、複数いたほうがいいとの判断

　(けがなんかもありますし)、から、私も帯同審判として登録してもいいと告げました。

　しかし、ふたを開けてみると、女子のチームなのに、帯同審判は男子の方1名の

　よう。おまけに、その男子の方は、男子のチームで選手、審判で登録している模様。

　そして、男女別会場で同時間で試合と、審判があり、かけ持つのはとても不可能。

　ということは、女子は私が入らなかったら、実質帯同審判がいなかったということに

　なります。

　市民大会の注意事項に、毎年審判に穴をあけるチームが…とありましたが、

　このような、審判のかけもちを認めている以上、穴ができるのは仕方のない

　ことなのかな。と思います。

　男性が、常に女子チームに同行して審判も引き受けてくれるならいいのです。

　でも、自分のチームが優先、女子の帯同はおまけ、では運営側も困るのでは

　ないでしょうか?

　もちろん、帯同審判制の定義をかる～く考え、安易にかけもちしているチームにも

　問題がありますが、帯同審判についても、きちんとした説明、明記をする義務が

　運営側にもあるのではないかと思います。

　先週の複数チーム登録のチェックも大事ですが、帯同審判のかけもちについても

　十分議論、みんなの考え方を改める方向に持っていければいいのに、

　と思います。

　とりあえず私は、自分がでる試合の帯同以外は引き受けないことにしています。

　だって、一応こどもがいて、突発的にこどもを見なくてはいけないとき、

　審判に穴をあけてしまう心配があるからです。

　もちろん、今回は自分が選手登録していますから、週末2日間は

　試合、審判ともに時間を確保しています。

　それが、普通です。