江戸っ子が斬る!! 感情的起因からの論理思考

< 新しい記事

新着記事一覧(全4718件)

過去の記事 >

2005年02月19日

パラダイムシフトは誰の為？

テーマ：パソコンニュース＆情報(7748)

カテゴリ： Web

「アップル、モジラ、オペラらがW3Cに反旗--ウェブフォームの標準策定で」

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20080776,00.htm

Paul Festaさんよー、鵜呑みにして記事書けばいいってもんじゃねーだろ。

EdgeIPK（本社：英国、ニューベリー）の最高技術責任者、
Dharmesh Mistryとやらも、勉強不足にも程があるぜ？

＞「W3CはXFormsこそが答えだというが、これに対しMicrosoftはXAMLを、MacromediaはFlash MXを、そしてMozillaではXULを推している。組織としての立場からすれば、『リッチなインターネットアプリケーションを1つの言語で書き、フォームはXFormsで書く』などと宣言することはありえない」（Mistry）

しっかり情報見てコメントして欲しいネェ「最高技術責任者」サン！
Mozillaは別にXForms反旗なんて翻してネェぜ？
とっくに対応姿勢表明して行動までして結果も出してる。

http://www.mozilla-japan.org/press/foundation-2005-02-02.html

大体、W3Cに自社プロトコルまで押し付けようとしたどっかの会社は
常日頃からデファクトスタンダードを押し付けようとして、
CSSにすら準拠してねーんだけど？

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20080776-2,00.htm
＞ウェブフォームを使った注文書が標準準拠のブラウザならどれでも利用できるようになるか、それとも特定のOSからしか使えなくなるかも、この標準争いの結果で決まってくる。もし特定のOSからしかフォームが使えないとなれば、その時Microsoftがどういう役割を担うことになるかと、ブラウザー開発元や他の関係者は不安を感じている。

ハァ？
Firefoxなら、ほぼOSプラットフォーム上の問題ないんですけど？
そういやMac版のいーかげんなブラウザ創った企業があったねぇ？
Firefoxに煽られて4年も放置したブラウザアップデートをするらしけど。

でも、原文のタイトルは

http://news.com.com/2100-1032_3-5581106.html

なんで、日本のどっかの翻訳者が、
「原文に全く無い記述を翻訳でもなんでもない作為で入れてる」って事か。

原文のニュアンスだと
http://news.com.com/Fight+over+forms+clouds+future+of+Net+applications+-+page+3/2100-1032_3-5581106-3.html

Though EdgeIPK and other developers look askance at XForms for its uncertain fit into the Internet application puzzle, browser makers still want a standards-based forms technology to help the Web steer clear of proprietary application platforms. They're particularly concerned about Microsoft's sprawling vision for Windows "Longhorn" applications built in the XML-based XAML markup language using Longhorn's Avalon graphics system. Browsers like Mozilla Firefox, Opera and Apple's Safari will be useless to access these Internet-based Windows applications.

って書いてあるから、要は「また抱き合わせをやられるかもね？」って憂慮っぽくもとれなくも無い。

＞The idea of native support for XForms in the Web's most common browser--Microsoft's Internet Explorer, which accounts for about 90 percent of the market--is a long shot at best. Microsoft's grander Longhorn ambitions aside, the company supplies the proprietary

InfoPath technology for forms in its Office suite, it has not supported the W3C's XForms work, and it hasn't added significant new standards support to its IE browser in years.

That said, some third-party extensions do render XForms in IE.

って書いてあるしね。
記事のあちこちを編集という名の元に削って、真意まで全く逆にするってのは如何かと。

反旗ってのはもしかしてここ？
http://news.com.com/Fight+over+forms+clouds+future+of+Net+applications+-+page+4/2100-1032_3-5581106-4.html
＞Mozilla, seen as a rising browser force since the success of its Firefox releases, is backing Web Forms 2.0, though Mozilla contributors from Novell and IBM are hammering out a Mozilla extension that would provide XForms support.

Native support for XForms in Mozilla and its Gecko rendering engine is not on the foundation's near-term agenda as it takes a wait-and-see approach to the W3C recommendation.

"XForms is not a Web standard," said Brendan Eich, a founding member of Mozilla in charge of technical direction, the creator of JavaScript and a member of WHAT-WG. "It's a relatively new spec seeing early-adopter use in intranets."

明らかに自社製品のためにW3C規約を無視する方向の企業と、
協力姿勢を既に示した後、企画策定への意見をしてる組織、
って読み取れない？

この記事に関係してる人間全員にヤレヤレだな。

ここでW3C自体の問題って事にも記事は踏み込みたかったんじゃないかと思う。

学者や技術者の陥りがちな罠ってのが、
顧客や消費者のメリットを省みない規格研究開発だ。

PNGもSVGも全然普及しないネェ。
みんなパテント絡んでても、GIFでもJPEGでも使えりゃいいんだよ（W

今日日、Hiなんたらとかって暴走した進展系研究開発って、
大抵代わりの新しい高品位プラットフォームにやられて突然死する。
カセットテープ、ベータマックス、CD、LD。
寿命やサイクルはどんどん短くなるばかり。

BSデジタルやハイビジョンなんて一部の金持ちの為の技術だし、
技術屋がやりたい最高水準の追求なんて一般人には無関係！

宇宙開発なんてGPSと気象衛星以外は何ら生産的な経済的効果無いしね。
足元の星を見捨てて宇宙に逃げ出せばいいとでも思ってる？
それだけの金使えば難病で苦しんでいる人間どれだけ救えると思う？

みんながF1カーや１００ｔトラック運転する訳ないんだよ！？

機能過多まで行くと逆に人の心は離れる。
ボタンだらけのステレオ。
一生使わないであろう機能までついてるビデオ。
それらの末路を見れば解るだろうに。

高度な事が開発したいって要求が、原爆とかの開発モチベートにも繋がるわけだしネェ。

「使い手側の要求」とかってのが、普及とかの鍵の筈ですが？
その辺りのヒアリングとかアンケートってW3Cってどうなの？
結局、学者や企業寄りなだけでの、開発ってのが限界だって事では？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう