江戸っ子が斬る!! 感情的起因からの論理思考

< 新しい記事

新着記事一覧(全4718件)

過去の記事 >

2005年09月29日

スパマーの渡りを防ぐには　ブラックリスト情報共有の必要性

テーマ：迷惑メール(947)

カテゴリ：怒り斬り

＞「迷惑メールを大量送信してすぐに解約する“渡り”が問題」---IIJ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050927/221770/

・ゾンビPCがどうかを見極める必要（被害者が加害した事になってしまうケース）

・自分でドメインを取ってサーバを立てて奴（には上位のドメイン管理企業が通報対応するのか？とか）

への対応はISPだけでもできないけど、
今の今まで個人サイドのフィルタリングに任せッキリに近かったのもどうかと思う。

ともあれさっさとDKIM対策はしてほしい。
＞「2006年には送信ドメイン認証『DKIM』の導入が始まる」---Eric Allman氏
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050926/221687/

以前はクレジット会社やノンバンク系同士が、意図的自己破産による詐欺行為を封じる為にブラックリストを共有していると言う話を聞いた事がある。
現状だと個人情報保護の観点から見ると問題すぎて出来ないけど、

例えば「コイツスパマーですよー」とか個人情報晒せば簡単だが、そんなことしようものなら
プロバイダ責任法に当然引っかかる。

＞プロバイダ責任法
http://e-words.jp/w/E38397E383ADE38390E382A4E38380E8B2ACE4BBBBE6B395.html

掲示板管理者レベルでも法規の対象となるのだが

逆にサイトや掲示板はプル型のメディアであって、そのページにたどり着けなければ見る事は不可能だ。

一方でメールやRSSはプッシュ型のメディアで、RSSなら受け手が要りませんて手続きすればそれでオシマイだが、メールの場合はフィルタリングしないと否応無く飛んでくる。

つまり、意図的に被害拡大できる方が加害の意思って強いはず。
同じ傷害事件でも、包丁と鋏で刑罰の重さは違う。

メールの処罰は「未承諾広告」って書けなんて妙な
「特定電子メールの送信の適正化等に関する法律」ってのがあったが、
平成17年法律第46号、5月20日に

http://www.soumu.go.jp/menu_04/s_hourei/pdf/050520_17h46_3.pdf

スパムは処罰の対象って枠組みに変えられた。
http://www.soumu.go.jp/menu_04/s_hourei/gaiyo/050520_17h46_1.pdf

特定電子メールの送信の適正化等に関する法律の一部を改正する法律要綱
http://www.soumu.go.jp/menu_04/s_hourei/yoko/050520_17h46_2.pdf

「1年以下の懲役もしくは100万円以下の罰金」

って事なんだけど、

問題は通報先とその対応がどうなってるのかが見えないことにあると思う。

財団法人日本産業協会
http://www.nissankyo.or.jp/tpc/tp108.html

http://www.dekyo.or.jp/soudan/top.htm

総務省電気通信消費者相談センター
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/madoguchi/tushin_madoguchi.html

ヘッダ情報から何から俺は再三通報してるにも関わらず、
とある奴から、毎日30件のSPAMが来る。

つまり、総務省だか警察だかがどう動いてくれてるのかが
被害者には全く伝わらない！

ともあれ、プロバイダが個人情報を共有することに問題があるとしたら、
総務省なり、警察が預かれば良いのでは？
(国民背番号制もとっくにされてるんだし)

総務省か警察に通報をプロバイダが行って、
常習者には刑罰をドンドン重くする仕組みとかがあれば良いと思う。

個人の努力や、民間の協力で問題が解決しない時こそ国ってのが動かなければいけないのでは？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう