楽天外のとある場所２

[ 6 ] 自然災害に抵抗する無能者達

投稿者/ K.m****・50・男・兵庫返信]
投稿日/2002年7月7日（日）16:00:15

先月、南信地域を友人達の案内で廻りました。
素晴らしい自然との共生…
何故、この様な地に人工的構造物を設備しなければならないのか！
私は阪神淡路大震災を経験し我が家も倒壊致しました。
自然の威力にはどんな構造物であっても敵いません。
洪水の規模によってはダムによって回避できるものではありません。
それ程に自然の威力は計り知れないものがあります。
それも自然との共生ではないでしょうか！
今回の一連の騒動を遠くの地より見る者にとっては田中知事不信任決議可決は納得がいきません。
一部のいや！多くの議員の利権構造による脱ダム宣言への抵抗であるとしか思えません。
「しなやかな長野県政田中知事」に生理的に不快感を表すならば理解も出来ますが今回の不信任案可決は利権が絡んでいるとしか思えません。
長野県民の皆様には冷静且つ適切な判断を願います。

[ 11 ] Re:自然災害に抵抗する無能者達
投稿者/匿名（31・男・飯田市）
投稿日/2002年7月9日（火）03:39:29

４２歳匿名女性さん
自然の力に勝てないものは無いとまで言い切るつもりはありませんよ。
地震に関して言えば、地震の発生を抑えることは無理でしょうし、予知は至難の業でしょう。
でも阪神淡路大震災の後、住宅や道路についても同程度の地震に耐えられるように基準が変わり既存の建物も補強をすれば耐えられるようになりましたね。
実際耐震補強工事を行ったという話も聞きます。

自然の力を低減したり凌いだりする技術はあるのにあえてそれを放棄するのは良いことなの？
技術を放棄するに当たってどのようなリスクがあるのか住民や当事者に説明はしたの？
住民や当事者の意見を聞かずに一方的に宣言や発表をするようなやり方は良いの？
住民や当事者は本当にリスクを承知のうえで放棄しても良いと言ってるの？
そのリスクを補うための代わりの案は何なの？
本当にその代わりの案でリスクは補われるの？
これらの問いに県民に開かれた県政を自負する田中知事は住民や当事者にどう答えたのでしょう。
それを考えると田中知事に不信任案が出てそれが成立するのも無理はないかなと思います。

たしかにダムにも利権はあると思いますよ、でもそれ以外のお役所関係の仕事にも利権はついて回るものです。
田中知事の示した代替案はダム以上にお金が掛かってもやると議会で答弁されたようですね。利権はダム以上のものになるでしょう。
なぜ県議たちはより大きい利権となる代替案に擦り寄らなかったのでしょう。
本当に利権のためだけに県議は不信任案を成立させたんでしょうか？
利権について違法行為があれば司直の手によって裁かれます。
誤った情報により技術を放棄することを住民や当事者が選択した後のそれによる犠牲や被害は誰が裁きどう補うのでしょう。
県民の皆様には冷静且つ適切な判断を願います。

[ 9 ] Re:自然災害に抵抗する無能者達
投稿者/匿名（42・女性・県民）
投稿日/2002年7月8日（月）13:33:14

31歳匿名男性さん
自然災害に長野県民は犠牲になれと云ってはおられません。
自然の力には勝てないものがあるとのお話でしょう。
私もそう思います。
本末転倒の意味も良く判りませんね。
彼方のご意見は何れ来ると云われている駿河湾から糸魚川に向けての大震災に人間が勝てるとお思いですか？
自然を甘く見てはいけないのではないでしょうか。