PR
Keyword Search
▼キーワード検索
ny-mx
ファイル共有を楽しもう。
まだ登録されていません
Comments
qvegwf http://deshevie-mezhkomnatnye-dveri.ru/ldth@ qvegwf http://deshevie-mezhkomnatnye-dveri.ru/ldthb-jn-ghjbpdjlbntkz-ytljhjuj.ht
qvegwf <small> <a href="http://deshevi…
uyqvcw http://kupit-dveri-moskva.ru/mezhkomnatnye-@ uyqvcw http://kupit-dveri-moskva.ru/mezhkomnatnye-dveri-senezh.html мk
uyqvcw <small> <a href="http://kupit-d…
ijjvjw http://deshevie-mezhkomnatnye-dveri.ru/regb@ ijjvjw http://deshevie-mezhkomnatnye-dveri.ru/regbnm-ldthm-vtrjvyfnye.html regbn
ijjvjw <small> <a href="http://deshevi…
ervbje http://kupit-dveri-moskva.ru/mezhkomnatnye-@ ervbje http://kupit-dveri-moskva.ru/mezhkomnatnye-dveri-lubercy-2.html м&#
ervbje <small> <a href="http://kupit-d…
Freepage List
Win MXについて
WinMXの事 2
MXを手に入れよう。
WinMX v3.54 Beta Test
WinMXの事で。
MX逮捕者
MX色々
うたたね
WinMX 復活方法。
MX IMもあるよ。
MX写真、、、、、、、、、
ＷｉｎＭＸ 重要？？！！
WinMX質問コーナー(^_^)v
MX損害賠償請求(*_*)
Winny全バージョン 初期ノード？
Winny
Winnyで彼女をつくろう。
Winny FAQ
Winny2導入手順 全てＯＫ！
「Winny」の“生みの親”天才技術者の素顔
47氏
Winny質問コーナー(^_^)v
Winny nyp node 置き場。
教訓。
Winny（ウィニー）のしくみ。
Winny2,,,,,,,,(^_^)v情報！！
逮捕 タイーホ(^_^)v
Winnyの今。。。
ｎｙ おまけ(^_^メ)
Winny BBS
Winny ウイルス（１）
Winny2 情報最前線（臨時）
Winnyソースコード?
Winnyの技術。
Ｐ２Ｐ
P2P No2
P2Pで安全送信。
Soft Ether
Share node?
Share（仮称）(^_^)
Share（仮称）2(^_^)
Share(仮称) よくある質問
Share（仮称）更新履歴(^_^)v
Share(仮称）Photo(^_^)
Share ゴミデータベース
Share（仮称）更新履歴(古)
Share(仮性）動作報告専用スレ ver5
Share おまけ
Share（仮称）用ハッシュ
Share node 置き場。
Share 掲示板。
ny-mx 管理人より
P2P用語集～ファイル共有～
Winny
WinMX
ファイル交換ソフト
P2P
Napster
ファイル共有
圧縮
レジューム
キャッシュ
クラスタ
暗号化
グローバルIPアドレス
node(ノード）
ぬるぽ
Freenet
フォルダー
クラスタ
クエリ
トリガ
シノムニ
フィルタ
Share
村長。
lark
Winnyp
UPnP
Visual Basic 6.0 SP6
ポート番号
ルータ
ポート設定
小鯖(コサバ)
少し問題有りの教徒不敬
[P2P]匿名性に求めるものとは？
LimeWire
cabos（カボス）
cabos 更新履歴
Cabos-2
Winnyp (^_-)-☆
Winnyp
Winnyp 板 スレ
Winnyp 最新
2006 時期ドラマ (仮）
NHKドラマ 純情きらり
「タイトル」
「タイトル」
「タイトル」
「タイトル」
「タイトル」
「タイトル」
「タイトル」
「タイトル」
「タイトル」
「タイトル」
★義経（大河ドラマ）
BitComet
Sleipnir
MX DEAD END
MX終焉を遂げた。
掲示板（BBS）＆チャットの事。
Winny2 b7.1 ハッシュ。db
nyハッシュ第２弾
nyハッシュ第３弾
nyハッシュ第４弾
nyハッシュ第５弾
nyハッシュ第６弾
nyハッシュ第７弾
nyハッシュ第８弾
nyハッシュ第９弾
nyハッシュ第１０弾
ny-2006 No1
ny-2006 No2
ny-2006 No3
Share1.0 A82 ハッシュ。db
BitTorrent
★Free soft★
なかなかいいんじゃないフリーソフト。
ansem
トレンドマイクロ ニュース情報。
June 28, 2005
カテゴリ： カテゴリ未分類
★最近バカな奴らがトラックバックに色々と書き込みをしているけど、
みなさん気にしないでください。削除していきます。
ほんとうに暇でバカな奴らだ(^_^)
米最高裁、P2P企業のGroksterらに著作権侵害の責任追求を認める逆転判決。
米連邦最高裁は27日、映画会社MGMとP2Pファイル交換ソフトサービス企業のGroksterらの間で争われていた裁判で、ユーザーの著作権侵害行為に関してP2P企業の法的責任を問うことを認める判決を下した。
判決では、GroksterとStreamCast側が勝利した控訴裁の判決を取り消し、下級審に差し戻すとしており、P2P企業の法的責任を追及する方向で以後の審理がなされることになる。判決は最高裁裁判官の全員一致で下されたもので、P2Pファイル交換ネットワークの利用に関する歴史的な判決となった。
今回の判決では、Groksterがファイル交換ソフトを配布し始めた時にはそれが著作権を侵害するファイルの交換に使用されることを明確に認識していたこと、さらにその著作権侵害行為を助長する行為を行なっていたことを明確に認定。それらの行為に対して責任を問うことができるとの見方を示した。
判決文では、P2P企業や技術者たちがこれまでも強く主張してきた「著作権侵害を防ぐことと技術的革新のバランスをとることの難しさ」についても触れている。しかし本件に関して言えば、P2Pソフトを使用して日々行なわれている著作権侵害の数の多さと、これほどまでに広く使用されているソフトウェアが著作権侵害のために利用できることで、実質的に著作権者は著作権侵害を食い止めることができなくなり、そのため二次的な手段としてソフトウェアの配布者に対して責任を問うことができるとの見方を示した。
特にP2P企業の責任を問うた3つの理由が示された。まず1番目として、Groksterは明確にNapsterの利用者に向けてマーケティングされたということだ。Morpheusを提供しているStreamCastの内部文書でも、頻繁にNapsterについて述べられており、Napsterが著作権侵害裁判で争っている最中にもMorpheusはNapsterのネットワークを通して配布され、Napsterと同じOpenNAPネットワークを採用していた。これらのことから、明確にNapsterの利用者を意識していたことがわかるとしている。
2番目にGroksterは自らのソフトウェアで著作権侵害が行なわれていることを知りながら、フィルタリングツールや著作権侵害を防ぐためのメカニズムを開発しようとしなかったことを指摘。連邦控訴裁ではこの点をGroksterとStreamCastの過失と認定しているが、それを単なる過失と認定するだけでは足らないとしている。3番目にGroksterはこのソフトに広告を配信することで売上をあげていたことだ。使用されればされるほど、より多くの広告が送り出され、企業として多くの売上をあげることができるようになる。
これらの事実ひとつひとつだけでは非合法的な意図を認めることはできないが、全体として見る時にそれが意味することは明らかだとして、最終的にGroksterらの責任を問うた。
なお、判決の趣旨にあるように、あまりにも多くの著作権侵害がGroksterらのソフトで行なわれていることで、二次的な責任者としてソフトの配布元の責任が追求された。このため、実際に何件の著作権侵害例があるのかを確認することができず、損害賠償の算出などに関しては今後下級審で争われることになる。
判決ではこれまでのようにP2P技術の詳細に特に踏み込むことはせず、むしろこの技術を使ってGroksterとStreamCastが使用したマーケティング戦略に焦点が当てられ、その結果として両者の法的責任を問うた。判決でもP2Pファイル交換ネットワークで合法的な利用が可能であることは指摘されている。弁護側は実際に著作権がクリアになっているファイルがこのネットワークを通してれて流れている様子を証拠として提出し、それらが認められてはいるが、最高裁では、これら弁護側の証拠が地裁や控訴裁で過度に評価されたとの意見を示す裁判官もいたという。
今回の判決は今後、米国に本拠を持つファイル交換ソフトの企業や開発者に大きな影響を与えることは間違いない、さらに日本のWinnyを含む世界各国の類似ソフトにも影響を与えることだろう。
日本にも広まってくれればと、思う。 Ｐ２Ｐは破滅せよ。(^_^)
みなさん気にしないでください。削除していきます。
ほんとうに暇でバカな奴らだ(^_^)
米最高裁、P2P企業のGroksterらに著作権侵害の責任追求を認める逆転判決。
米連邦最高裁は27日、映画会社MGMとP2Pファイル交換ソフトサービス企業のGroksterらの間で争われていた裁判で、ユーザーの著作権侵害行為に関してP2P企業の法的責任を問うことを認める判決を下した。
判決では、GroksterとStreamCast側が勝利した控訴裁の判決を取り消し、下級審に差し戻すとしており、P2P企業の法的責任を追及する方向で以後の審理がなされることになる。判決は最高裁裁判官の全員一致で下されたもので、P2Pファイル交換ネットワークの利用に関する歴史的な判決となった。
今回の判決では、Groksterがファイル交換ソフトを配布し始めた時にはそれが著作権を侵害するファイルの交換に使用されることを明確に認識していたこと、さらにその著作権侵害行為を助長する行為を行なっていたことを明確に認定。それらの行為に対して責任を問うことができるとの見方を示した。
判決文では、P2P企業や技術者たちがこれまでも強く主張してきた「著作権侵害を防ぐことと技術的革新のバランスをとることの難しさ」についても触れている。しかし本件に関して言えば、P2Pソフトを使用して日々行なわれている著作権侵害の数の多さと、これほどまでに広く使用されているソフトウェアが著作権侵害のために利用できることで、実質的に著作権者は著作権侵害を食い止めることができなくなり、そのため二次的な手段としてソフトウェアの配布者に対して責任を問うことができるとの見方を示した。
特にP2P企業の責任を問うた3つの理由が示された。まず1番目として、Groksterは明確にNapsterの利用者に向けてマーケティングされたということだ。Morpheusを提供しているStreamCastの内部文書でも、頻繁にNapsterについて述べられており、Napsterが著作権侵害裁判で争っている最中にもMorpheusはNapsterのネットワークを通して配布され、Napsterと同じOpenNAPネットワークを採用していた。これらのことから、明確にNapsterの利用者を意識していたことがわかるとしている。
2番目にGroksterは自らのソフトウェアで著作権侵害が行なわれていることを知りながら、フィルタリングツールや著作権侵害を防ぐためのメカニズムを開発しようとしなかったことを指摘。連邦控訴裁ではこの点をGroksterとStreamCastの過失と認定しているが、それを単なる過失と認定するだけでは足らないとしている。3番目にGroksterはこのソフトに広告を配信することで売上をあげていたことだ。使用されればされるほど、より多くの広告が送り出され、企業として多くの売上をあげることができるようになる。
これらの事実ひとつひとつだけでは非合法的な意図を認めることはできないが、全体として見る時にそれが意味することは明らかだとして、最終的にGroksterらの責任を問うた。
なお、判決の趣旨にあるように、あまりにも多くの著作権侵害がGroksterらのソフトで行なわれていることで、二次的な責任者としてソフトの配布元の責任が追求された。このため、実際に何件の著作権侵害例があるのかを確認することができず、損害賠償の算出などに関しては今後下級審で争われることになる。
判決ではこれまでのようにP2P技術の詳細に特に踏み込むことはせず、むしろこの技術を使ってGroksterとStreamCastが使用したマーケティング戦略に焦点が当てられ、その結果として両者の法的責任を問うた。判決でもP2Pファイル交換ネットワークで合法的な利用が可能であることは指摘されている。弁護側は実際に著作権がクリアになっているファイルがこのネットワークを通してれて流れている様子を証拠として提出し、それらが認められてはいるが、最高裁では、これら弁護側の証拠が地裁や控訴裁で過度に評価されたとの意見を示す裁判官もいたという。
今回の判決は今後、米国に本拠を持つファイル交換ソフトの企業や開発者に大きな影響を与えることは間違いない、さらに日本のWinnyを含む世界各国の類似ソフトにも影響を与えることだろう。
日本にも広まってくれればと、思う。 Ｐ２Ｐは破滅せよ。(^_^)
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
